Дело № УИД 74RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Курамышевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Коллект Солюшенс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 83847,36 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 29.10.2023 г. между ООО МКК «Юта» и ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 49999,72 рублей, под 274,929% годовых, сроком по 26.04.2024 г. ФИО2 не возвратила сумму займа в предусмотренный договором срок, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Юта» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № по условиям которого, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцу.

Представитель истца ООО ПКО «Коллект Солюшенс» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Юта» и ФИО2 был заключен договор займа № по условиям которого, заемщику были предоставлены земные денежные средства в размере 49999,72 рублей, сроком на 180 календарных дней, под 274,929% годовых (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий). Погашение задолженности производится 26 еженедельными платежами согласно Графику в размере 2832 рублей каждый, кроме последнего, последний платеж в размере 41818,08 (п. 6 Индивидуальных условий). За ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма взимается неустойка в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий).

ООО МКК «Юта» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа исполняла ненадлежащим образом, в установленный договор срок денежные средства в счет погашения задолженности не внесла.

Кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу (п. 13 Индивидуальных условий).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Юта» и ООО ПКО «Коллект Солюшенс» был заключен договор цессии № по условиям которого, права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы истцу.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа отменен по заявлению должника.

Согласно расчету истца сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 83847,36 рублей, из них: основной долг – 47179,41 рублей, проценты – 36370,38 рублей, штрафы и неустойка – 297,57 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч. 24 статьи 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, произведен с учетом положений закона.

Таким образом, суд, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации об исполнении обязательств надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, положений ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве и условиями заключенного сторонами договора о праве займодавца на уступку прав (требований), исходил из представленного истцом расчета, и учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Коллект Солюшенс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Коллект Солюшенс», (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83847,36 рублей, из них: основной долг – 47179,41 рублей, проценты – 36370,38 рублей, штрафы и неустойка – 297,57 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда 25 июля 2025 года.