Дело № 2-254/2025
УИД: 66МS0194-01-2024-010063-84
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2025г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Североуральск 26 мая 2025 года
Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,
при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,
с участием представителя истца – ФИО1, ответчика – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец МУП «Комэнергоресурс», действуя через представителя, обратился к мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Истец с 02.05.2012 является исполнителем коммунальных услуг, осуществляет поставку коммунальных услуг и обслуживание домов, расположенных на территории <адрес>. В нарушение норм жилищного и гражданского законодательства обязанность по оплате коммунальных услуг ответчиком не выполняется. Просил взыскать с ФИО2 в пользу МУП «Комэнергоресурс» задолженность за коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 31.07.2022 в размере 36 171,54 руб., пени за просрочку оплаты за период с 10.06.2016 по 31.03.2022 в размере 45 354,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по 01.07.2022 в размере 2 937,30 руб., пени за просрочку оплаты без указания периода расчета в размере 22 738,02 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области от 27.03.2025 гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Североуральский городской суд.
В судебном заседании представитель истца МУП «Комэнергоресурс» ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что у ответчика имеется остаток задолженности в размере 2937,30 руб., он с этим соглашается, но отрицает всю задолженность за пределами срока исковой давности. В квитанциях содержатся единые начисления за все виды услуг, они просят взыскать задолженность только за услуги МУП «Комэнергоресурс». У ответчика пропущен один месяц в оплате – март 2022 года, также осталась недоплата за январь 2022 года 29,80 руб. и май 2022 года 37,25 руб. Расчет пени произведен с 01.08.2021 по 31.03.2022.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что задолженность за коммунальные услуги у него отсутствует, оплату он вносил ежемесячно по квитанциям, согласен с тем, что им пропущен платеж за март 2022 года.
Заслушав стороны, изучив доводы иска, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно частям 1, 2, 6.2, 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.
Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.
Обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги установлена также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (п.п. «и» п. 34), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из выписки из ЕГРН следует, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ФИО2 с 30.06.2020 (л.д.49-52).
В спорной квартире никто не зарегистрирован (справка МУП «Управление ЖКХ», копия поквартирной карточки л.д.36).
Из выписки по лицевому счету потребителя № следует, что по коммунальным услугам жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>, площадью 56,80 м2, на 01.07.2022 имеется задолженность в размере 36 171 руб. 54 коп.
Из материалов гражданского дела № следует, что 13.10.2022 истец обращался к мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района с заявлением о взыскании с ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.04.2019 по 31.07.2022 в размере 36 171,54 руб., пени за период с 10.06.2016 по 10.03.2022 в размере 45 354,38 руб., представив расчет задолженности на указанные суммы за спорные календарные периоды.
В связи с поступившими возражениями должника ФИО2 определением мирового судьи от 09.03.2023 судебный приказ № 2-6489/2022 был отменен.
После отмены судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Североуральского судебного района Свердловской области с данным иском.
Определением мирового судьи от 27.03.2025 гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Североуральский городской суд Свердловской области.
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии с положениями ст. 195, п. 2 ст. 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
При этом течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком, а изменение состава органов юридического лица не влияет на то, с какого момента начинается течение срока исковой давности (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Поскольку истечение срока исковой давности, то есть срока, в пределах которого предоставляется судебная защита лицу, право которого нарушено, является самостоятельным основанием для отказа в иске, исследование иных обстоятельств дела не может повлиять на характер вынесенного судебного решения (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Судом при рассмотрении спора по существу установлено, исковое заявление о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период 01.08.2021 по 01.07.2022 в размере 2 937,30 руб., пени за просрочку оплаты за период с 01.08.2021 по 01.07.2022 в размере 22 738,02 руб. в суд поступило лишь 27.11.2024 года.
С учетом заявления ответчика и периода с даты вынесения и до отмены судебного приказа, в течение которого срок исковой давности не тек (с 13.10.2022 по 09.03.2023, что составило 4 месяца 25 дней), суд пришел к выводу о пропуске истцом срока давности обращения в суд за защитой нарушенного права за период, истекший до 02.07.2021.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Из представленных в материалы гражданского дела выписки по лицевому счету на жилое помещение, копий квитанций на оплату коммунальных услуг за спорный период, следует, что ответчик ФИО2 производил оплату коммунальных услуг ежемесячно в установленные ресурсоснабжающей организацией сроки в соответствии с начислениями в платежном документе (квитанции на оплату) в полном объеме, кроме платежного периода за март 2022 года, за который за ответчиком числится задолженность в размере 2870 руб. 25 коп.
Из представленного истцом расчета пени за период с 01.08.2021 по 01.07.2022 следует, что фактически истцом начислена задолженность за платежные периоды с февраля 2017 года по март 2022 года на сумму 22738,02 руб., однако с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности и уточнения истцом периода взыскания задолженности с августа 2021 года пени не подлежат взысканию за платежные периоды до августа 2021 года.
В поданном истцом исковом заявлении указан период начисления пени с 10.06.2016 по 31.03.2022. В уточненном исковом заявлении от 21.03.2025 с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности указан период взыскания задолженности с 01.08.2021 по 01.07.2022, снижен размер пени с 45354,38 руб. до 22738,02 руб., без указания иного периода начисления пени. С учетом изложенного, суд принимает решение по заявленным исковым требования в пределах первоначально заявленного периода взыскания пени до 31.03.2022.
Вместе с тем, как указано выше, у ответчика ФИО2 в пределах заявленного срока давности имеется задолженность только по платежам за март 2022 года, а в связи с ограничением истцом периода начисления пени 31.03.2022 пени на указанную задолженность взысканию с ответчика не подлежат, поскольку начисляются только с 11.05.2022 в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, что выходит за пределы предъявленных исковых требований.
Относительно доводов ответчика о наличии у ответчика недоплаты за январь 2022 года в размере 29,80 руб. и май 2022 года 37,25 руб. суд также отмечает, что вышеуказанные периоды оплачены истцом в полном соответствии с начислениями по ежемесячно выставляемым квитанциям, в связи с чем суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 задолженности за вышеуказанные платежные периоды.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2, задолженности за коммунальные услуги за март 2022 года в размере 2879 руб. 25 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем, поскольку истцом при подаче искового заявления государственная пошлина оплачена не была в полном объеме при условии зачета государственной пошлины в размере 1322,89 руб., уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, с истца в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 677 руб. 11 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Комэнергоресурс» к ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу МУП «Комэнергоресурс» (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> за март 2022 года в размере 2870 (Две тысячи восемьсот семьдесят) руб. 25 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с МУП «Комэнергоресурс» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета в размере 2677 (Две тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Североуральский городской суд.
Судья: подпись Башкова С.А.
Копия верна.