Дело №

№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Лаптевой М.Н.

при секретаре ФИО4

с участием представителя истца ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков, в котором просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок исковой давности, расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 2190» 2016 года выпуска, идентификационный номер №, заключенный между ним и ФИО2, взыскать с последнего в свою пользу понесенные убытки в размере 328 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 480 рублей.

В обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец в лице ФИО2 передал в собственность покупателя в лице ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 2190» 2016 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 328 000 рублей.

Впоследствии, решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО5 - первоначальному собственнику автомобиля марки «ВАЗ 2190» 2016 года выпуска, идентификационный номер №, на него было обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «ВАЗ 2190» 2016 года выпуска, идентификационный номер № был изъят у ФИО1 органами принудительного исполнения.

ФИО1 полагает, что он вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи, потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы, в связи с чем обратился в суд с данным иском.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещен должным образом.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании требования иска не признал, мотивированную позицию изложил в возражениях относительно исковых требований, где ссылался на пропуск истцом срока исковой давности и надлежащее исполнение ответчиком своих договорных обязательств.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнения явившихся участников процесса, оценив все доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства, по которому продавец в лице ФИО2 передал в собственность покупателя в лице ФИО1 автомобиль марки «ВАЗ 2190» 2016 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 328 000 рублей.

По условиям п. 3 договора продавец на момент заключения договора гарантировал, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, а также не является предметом претензий третьих лиц.

Между тем, после подписания договора купли-продажи транспортного средства, было установлено, что упомянутый автомобиль является предметом залога по договору залога №-фз от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО5 в обеспечение надлежащего исполнения последним обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО5 на автомобиль марки «ВАЗ 2190» 2016 года выпуска, идентификационный номер № было обращено взыскание.

ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль изъят органами принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Согласно п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В разбираемом случае при заключении договора купли-продажи транспортного средства ответчик не поставил истца в известность о том, что продаваемый автомобиль обременен правами третьих лиц по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, доказательств обратного суду не представлено.

Изложенное, по мнению суда, является существенным нарушением договора, влекущим для ФИО1 такой ущерб, при котором он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении указанного договора купли-продажи, заключенного с ФИО2

В силу требований ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку судом установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за упомянутое транспортное средство фактически уплатил ответчику денежные средства в размере 328 000 рублей и указанный договор судом расторгнут, требование истца о взыскании с ФИО2 убытков в размере суммы, уплаченной за автомобиль, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании не отрицал фактическое получение указанной суммы. Более того, данное требование истца также подтверждено материалами дела, а именно расширенной выпиской по счету, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности и ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Перечень уважительных причин законодателем не определен и их признание таковыми является усмотрением суда.

Так, истцом подтверждено, что о вынесении заочного решения Армавирского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № ему стало известно только ДД.ММ.ГГГГ после изъятия автомобиля ВАЗ 2190 у супруги ФИО1 судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП. Ранее об указанном заочном решении суда ФИО1 известно не было, так как он не был надлежащим образом извещен о данном судебном процессе, так как согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной врио командира войсковой части 20608, заказные письма (уведомления) №, № и № в адрес части <адрес> - не поступали.

Кроме того, истцом подтверждено, что при совершении исполнительных действий, проводимых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП, ФИО1, являющийся военнослужащим, не участвовал и не уведомлялся о них.

В данном случае о нарушении своих прав ФИО1 узнал после изъятия указанного транспортного средства органами принудительного исполнения, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения конституционного права на судебную защиту, суд считает возможным признать причины пропуска истцом срока на подачу иска уважительными и восстановить данный срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из чего, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 480 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков – удовлетворить.

Восстановить ФИО1 пропущенный по уважительной причине срок исковой давности по заявленным исковым требованиям к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании убытков.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки «ВАЗ 2190» 2016 года выпуска, идентификационный номер №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <...>, выдан УФМС России по Краснодарскому краю в Западном округе г. Краснодара ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 230-004) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения 100-019) понесенные убытки в размере 328 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 480 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: