Дело №12-164/2023

22RS0069-01-2023-003370-21

РЕШЕНИЕ

на определение по делу об административном правонарушении

г. Барнаул 07 ноября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Ретивых А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Салманова Шахгусейна Зубаила оглы, действующего в интересах ФИО1 на определение инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 14 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

определением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ст. лейтенантом полиции ФИО3 14 июня 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным определением, защитник ФИО1 – Салманов Ш.З. оглы обжаловал его в районный суд. В обоснование требований в жалобе указал, что ФИО1 двигался попутным направлением со вторым участником дорожного движения в попутном направлении в ночное время в полутемное время суток. Не доезжая до перекрестка ул. Шевченко по ул. Челюскинцев водитель ФИО1 на первом повороте свернул налево в сторону ул. Шевченко, не доезжая до поворота около 10 метров, на противоположной стороне, то есть на трамвайной линии для того, чтобы осуществить поворот. В этот момент произошло столкновение со вторым автомобилем на повороте на ул. Шевченко, 170а. Водителем автомобиля марки Тойота Камри государственный регистрационный знак <***> нарушены требования п.п.8.8, 13.12 ПДД РФ, что влечет административную ответственность по ст.12.13 КоАП РФ (нарушение правил проезда перекрестков), ст.12.14 КоАП РФ (нарушение правил маневрирования). Исходя из объяснений второго участника ДТП, усматривается, что он при повороте налево не убедился, что выезжает на попутной и по встречному движению и не уступает дорогу автомобилю, движущемуся попутном или во встречном движении и допускает столкновение с автомобилем. В жалобе ставится вопрос об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 14 июня 2023 года в отношении ФИО2 Кроме того, в жалобе ставится вопрос о восстановлении срока обжалования определения инспектора.

Настоящая жалоба подана в суд 21 сентября 2023 года, оспариваемое определение вынесено 14 июня 2023 года, учитывая обстоятельства, указанные в жалобе, а также в целях реализации права на судебную защиту судья приходит к выводу о восстановлении срока и рассмотрения жалобы по существу.

В судебном заседании Салманов Ш.З.о – поддержал доводы жалобы, настаивал на её удовлетворении. С учетом положений статей 25.2, 25.15 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке.

Из материалов дела следует, что 10 июня 2023 года в 00 часов 55 минут в г. Барнауле напротив дома №175 по ул. Шевченко произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки Митсубиси Лансер государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 и автомобиля марки Тойота Корона, государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО2

Определением инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 14 июня 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ввиду отсутствия события административного правонарушения.

Согласно ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Срок привлечения к административной ответственности как по ст.12.13 КоАП РФ, так и по ст.12.14 КоАП РФ составляет 2 месяца со дня совершения административного правонарушения, то есть на момент подачи жалобы срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек.

Кроме того, из отобранного объяснения ФИО2 следует, что транспортное средство марки Митсубиси Лансер, государственный регистрационный знак <***> то есть тот автомобиль с которым произошло дорожно-транспортное происшествие, двигалось по трамвайным путям.

Принятое решение инспектором группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 14 июня 2023 года в отношении ФИО2 является обоснованным, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 4.5, 24.5, 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

определение инспектора группы ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу от 14 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу Салманова Ш.З. оглы – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5.1, а также в части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня его получения непосредственно в Алтайский краевой суд или через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья А.Е. Ретивых