<адрес> 23 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гражданское дело №2-1275/2023
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кушнеровой К.А.
при помощнике судьи Парусовой Н.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО, ответчиков ФИО, ФИО,
гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО, ФИО, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО (далее – истец) обратился в Лужский городской суд с исковым заявлением к ФИО, ФИО, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес> (далее – ответчики) об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании права собственности на легковой автомобиль ЛУАЗ 969М, государственный регистрационный номер №, 1982 года выпуска (л.д.6-8).
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, приходящийся отцом истцу, которому на момент смерти принадлежал автомобиль ЛУАЗ 969М, государственный регистрационный номер №, 1982 года выпуска. В установленный законом срок к нотариусу за оформлением своих наследственных прав истец не обратился, при этом в течение установленного законом шестимесячного срока истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Иные наследники первой очереди (мать умершего и дочь) ответчики по настоящему делу, правопритязаний на наследственное имущество не имеют. Поскольку истцом был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства, иного способа защиты своих прав истец не видит, в связи с чем, был вынужден обратиться в суд с настоящим предметом исковых требований.
Истец – ФИО, будучи уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не представил, воспользовался услугами представителя ФИО, который действуя на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ со сроком полномочий три года (л.д.50, оборот), в ходе судебного разбирательства на заявленных требованиях настаивал.
Ответчики – ФИО, ФИО, в ходе судебного разбирательства исковые требования истца признали, о чём представили в материалы дела соответствующие заявления (л.д.55,56).
Ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес>, будучи уведомленное надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, ходатайств об отложении слушания дела суду не представило.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, суд определил о рассмотрении дела при данной явке.
Установив юридически значимые обстоятельства, выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, опросив свидетеля, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 12).
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> составлена запись акта о смерти №.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности.
Право собственности наследодателя ФИО на автомобиль ЛУАЗ 969М, государственный регистрационный номер №, 1982 года выпуска, было зарегистрировано в установленном законом порядке, о чём свидетельствует справка ОП МРЭО ГИБДД № (л.д.39-40), а также подтверждено свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.17).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО, в силу ч.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются: супруга умершего – ФИО (свидетельство о заключении брака л.д.9), сын ФИО (свидетельство о рождении л.д.10), дочь ФИО (свидетельство о рождении л.д.11, справка о заключении брака л.д.18).
Сведения об иных наследниках материалы дела не содержат.
В силу ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что наследственное дело после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что следует из официального сайта нотариата реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Из пункта 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующий о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об плате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В соответствии с правовыми нормами статьи 12 ГПК РФ способы защиты нарушенных прав и охраняемых законом интересов истец выбирает, самостоятельно формируя предмет и основания заявленных требований. При этом в силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, устанавливаются, в том числе из объяснения сторон, третьих лиц, показаний свидетелей (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК РФ).
Допрошенная в ходе судебного заседания свидетель ФИО, суду сообщила, что истец продолжает после смерти отца пользоваться автомобилем, ремонтирует его, поддерживает в надлежащем состоянии, принял меры к сохранению наследственного имущества, только он один регулярно в гараже обслуживает автомобиль, при этом супруга умершего и дочь (ответчики) интереса к наследственному имуществу не проявляют, за ним не ухаживают.
Показания допрошенного судом свидетеля логичны, соответствуют материалам дела и не противоречат друг другу. Свидетель предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от дачи показаний, оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, супруга и дочь умершего ФИО – ФИО, ФИО, являющиеся наследниками первой очереди к имуществу ФИО, исковые требования признали в полном объеме, дополнительно пояснив, что фактически наследство не принимали, отказываются от него в пользу истца по делу, указанные обстоятельства отражены в письменном пояснении ответчиков (л.д.55,56).
С учетом положений ч.1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). С учетом изложенного, суд полагает, установленным, что отказ от наследства ФИО, ФИО является их волеизъявлением на возникновение тех правовых последствий, которые наступают в случае совершения наследником отказа от наследства в порядке, установленном законом, а обстоятельства, указывающие на то, что отказ не может быть принят, суду не представлены.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В силу ст.150 ГПК РФ при непредставлении сторонами соответствующих доказательств ко дню судебного разбирательства суд вправе рассмотреть дело на основании имеющихся в нем материалов.
В соответствии с правовыми нормами пункта 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Оценив собранные по делу доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, с учетом требований закона и отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО об установлении факта принятия наследства, поскольку истец принял после смерти отца спорный автомобиль, фактически принял меры к сохранению наследственного имущества, тем самым истец совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти отца.
С учетом того, что истец фактически принял наследство, следовательно, заявленные требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль, подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО к ФИО, ФИО, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО наследства после смерти его отца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО, пол – мужской, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Отделом внутренних дел <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированным по адресу: <адрес>,
в порядке наследования по закону право собственности на:
автомобиль ЛУАЗ 969М, государственный регистрационный номер №, 1982 года выпуска, шасси №.
На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.
Председательствующий подпись
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий подпись
УИД 47RS0№-59