Дело № 2-2001/2023

55RS0007-01-2023-001495-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года город Омск

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Марченко Е.С., при секретаре судебного заседания Юлиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Право онлайн" к Е.А.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Право онлайн" обратилось в суд к Е.А.А., указав, что между ООО "МКК "Академическая" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, являющийся сделкой в простой письменной форме. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: №, а также номер телефона № и направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Договор от ДД.ММ.ГГГГ № подписан Е.А.А. путем введения индивидуального кода. Договор заключен на следующих условиях: сумма займа – 23 000,00 руб. предоставляются на банковскую карту №, банк TINKOFF BANK; перечисление суммы займа происходит через ООО "Пейлер"(Payler).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии).

Ответчик нарушал свои обязательства по договору, не вернул займ и проценты в указанный срок. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 23000 (основной долг) +31679 (проценты)+54679 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный в отношении от Е.А.А. по делу № от 09.02..2022 был отменен.

На основании изложенного просило, взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по 26.0.2023 в размере 54679,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840,37 рублей.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещены надлежаще, в тексте искового заявления просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик участия не принимал, извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Исходя из положений ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (пункт 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (пункт 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Согласно п. 23 ст. 5 названного закона процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

На дату заключения сторонами договора, нормативные положения предусматривали начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа на срок, не превышающий одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (пункт 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите "займе".

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Как следует из материалов дела, между ООО "МКК "Академическая" и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №.

Процентная ставка по договору займа составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 20 дня (включительно) пользования займом – 365,000% годовых; с 21 дня пользования займом до дня фактического возврата займа – 365.000 процентов годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа (п. 4 договора займа).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременным одним платежом в размере 27600,00 рублей, из которых 23 000 рублей - сумма займа и 4600,00 рублей - сумма процентов за пользование займом. Периодичность платежей отсутствует.

Пунктом 8 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что погашение займа и уплата процентов по нему возможно путем внесения наличных денежных средств в кассы отделений Почты России или терминалы салонов сотовой связи Евросеть, Связной, либо путем оплаты через личный кабинет заемщика, через иных платежных агентов, либо путем перечисления заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам Займодавца, указанным в настоящих Индивидуальных условиях, с обязательным указанием номера договора займа и фамилии, имени и отчества заемщика в назначении платежа. При этом заемщик самостоятельно несет возможные расходы по оплате комиссий, сборов и иных платежей взимаемых платежными агентами и (или) платежными системами.

Бесплатное исполнение заемщиком обязательств по договору займа возможно путем перечисления заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам займодавца, указанным в Индивидуальных условиях, с обязательным указанием номера договора займа и фамилии, имени и отчества заемщика в назначении платежа, либо путем внесения наличных денежных средств в кассы отделений почты России (п. 8.1. договора займа).

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до фактического исполнения обязательств, составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком суммы основного долга (п. 12 индивидуальных условий).

Факт исполнения кредитором ООО МКК "Академическая" своих обязательств по договору займа подтверждается платежом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получателем денежных средств в размере 23 000 рублей является Е.А.А.(л.д.7).

Факта подписания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и факт получения заемных денежных средств, ответчик не оспаривал.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора займа заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК "Академическая" и ООО "Право онлайн" заключен договор № уступки права требования (цессии) (л.д. 14), по которому право требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Е.А.А. было уступлено ООО "Право онлайн".

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № в Центральном судебном районе в г. Омске судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Е.А.А. отменен на основании поступивших возражений.

В счет исполнения обязательств по договору Е.А.А. ДД.ММ.ГГГГ внес 1837,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 962,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 21,00 руб.

Доказательств внесения иных платежей по договору займа ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом оплат составляет: 54679,00 руб., из которых 23000 – основной долг, 31679,00 – проценты.

Общая сумма взысканных процентов не превышает полуторакратный размер суммы займа, судебные постановления в данной части не нарушают ограничений, предусмотренных частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции на день заключения договора займа).

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями статей 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что между ООО МКК "Академическая" и Е.А.А. в установленной законом форме заключен договор микрозайма, а также факт нарушения заемщиком сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 23 000 руб. и процентов 31679 руб. - за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 84 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.

Ч. 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того факта, что основное требование истца удовлетворено, суд полагает возможным взыскать судебные расходы на уплату госпошлины в размере 1840,37 руб., уплата которой подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 962,50 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 877,87 руб. (л.д.20,21).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Е.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> в пользу ООО "Право онлайн" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 54679,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1840,37 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Марченко

Решение в окончательной форме изготовлено 02.05.2023