Дело № 2-1618/2023
...
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2023 года г. Апшеронск
Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Коломийцева И.И.,
при секретаре судебного заседания Сиволаповой Т.С.,
с участием: представителя истца - ФИО1, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю в <адрес>, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в <адрес>, отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении.
Требования обоснованы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла в зарегистрированном браке с ВВВ, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истец осуществляла трудовую деятельность, однако основным источником дохода семьи являлась заработная плата супруга. Все сделки с недвижимостью осуществлялись ВВВ Лекарственные препараты, необходимые истицу, также приобретались ее супругом. С момента смерти супруга материальное положение истца значительно ухудшилось, в связи с чем, она обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении ей ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, повлекшим смерть ВВВ Между тем, в удовлетворении указанного заявления отказано по причине отсутствия сведений, подтверждающих факт нахождения заявителя на иждивении у своего супруга и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении соответствующего юридического факта.
Учитывая изложенное, ФИО2 просит суд установить факт нахождения ее на иждивении супруга ВВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца ФИО2 - ФИО1, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что настоящие требования заявлены в порядке искового производства по причине того, что ранее заявление ФИО2, поданное в порядке главы 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, оставлено судом без рассмотрения.
Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором указала, что считает возможным установление судом права ФИО2 на получение содержания от супруга с даты его смерти.
Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в <адрес> в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, письменных возражений не представил.
Исходя из положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что все участники процесса надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, выслушав доводы представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ).
В соответствии со ст. 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
По смыслу указанных положений процессуального закона, одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ВВВ и МММ заключен брак, о чем Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена актовая запись о заключении брака №. МММ присвоена фамилия «Мишустина».
ДД.ММ.ГГГГ ВВВ умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> составлена запись акта о смерти №, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака супругами осуществлялась трудовая деятельность, что подтверждается представленными в материалы дела копиями трудовых книжек.
Как следует из трудовой книжки серия №, с ДД.ММ.ГГГГ ВВВ осуществлял трудовую деятельность в должности ... в <адрес>.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ВВВ был трудоустроен в <адрес> управлении буровых работ объединение «...» в должности ....
ДД.ММ.ГГГГ ВВВ принят на работу в качестве ...
Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ВВВ принят на работу в ... на должность ....
ДД.ММ.ГГГГ ВВВ принят на работу в ЗАО «...» на должность ..., где осуществлял трудовую деятельность в разных должностях до ДД.ММ.ГГГГ.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ВВВ осуществлял трудовую деятельность в ООО «...» в должности водителя ....
Из трудовой книжки серия № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ВВВ осуществлял трудовую деятельность вахтовым методом, в том числе в местностях приравненных к районам Крайнего Севера, а с ДД.ММ.ГГГГ принят на работу в ... в качестве ....
Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ ВВВ был трудоустроен в ООО «...» в должности ... ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут в связи с его смертью.
Исходя из справки о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ, ВВВ получил общую сумму дохода в размере 60 733, 21 рублей (ДД.ММ.ГГГГ 28 840,95 рублей, ДД.ММ.ГГГГ 31 892,26 рублей).
Для поддержания и развития семьи ВВВ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключались договоры потребительского кредита, обязательства по которым были исполнены в полном объеме до дня его смерти.
Из копии трудовой книжке ФИО2 серии № и вкладыша в трудовую книжку серии № следует, что в период брака она также непрерывно осуществляла трудовую деятельность в должности ... в различных организациях.
...
...
Как следует из материалов дела и установлено судом в ходе судебного разбирательства, в год, предшествующий году смерти ВВВ, размер его заработной платы значительно превышала доход его супруги, в связи с чем, после смерти супруга истец лишилась материальной помощи, предоставляемой ей супругом.
По причине нехватки денежных средств для существования ФИО2 обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат в связи с несчастным случаем на производстве, повлекшим смерть застрахованного лица ВВВ
Ответом заместителя начальника управления отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> №л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в назначении соответствующей выплаты в связи с тем, что ею не подтвержден факт нахождения на иждивении у умершего супруга. С целью подтверждения указанных обстоятельств ей рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением.
Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 25 сентября 2023 года заявление ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении оставлено без рассмотрения.
Согласно преамбуле Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» настоящий Федеральный закон устанавливает в Российской Федерации правовые, экономические и организационные основы обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и определяет порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях.
В соответствии с абзацем 4 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» право на получение единовременной страховой выплаты в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
На основании ч. 4 ст. 15 указанного закона, назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, либо их законного или уполномоченного представителя с указанием в этом заявлении выбранного периода для расчета ежемесячных страховых выплат. Одновременно с заявлением страхователем или вышеуказанными лицами представляются следующие документы (их копии, заверенные в установленном порядке), в частности, решение суда, подтверждающее факт нахождения на иждивении.
В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 марта 2011 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» разъяснено, что члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). Иждивенство детей, не достигших возраста 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
Право на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного может быть предоставлено и в том случае, если решением суда будет установлено, что при жизни застрахованный оказывал нетрудоспособным лицам постоянную помощь, которая являлась для них постоянным и основным источником средств к существованию, несмотря на имеющийся у этих лиц собственный доход.
В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию.
По смыслу указанных положений закона, понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-О-О.
Кроме того, как следует из постановления Конституционного Суда РФ от 22 апреля 2020 года № 20-П «По делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 17 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с жалобой гражданки ФИО4», помощь, оказываемая члену семьи, являющемуся инвалидом, его кормильцем может выражаться не только непосредственно в денежной форме, но и в осуществлении необходимого этому члену семьи (инвалиду) постоянного ухода за ним, сопряженного со значительными материальными затратами в целях поддержания жизнеобеспечения данного лица и удовлетворения его специфических нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов самого инвалида и фактически возлагаемых на его кормильца.
Из изложенного следует, что фактом нахождения на иждивении является не только предоставление финансовой поддержки, но и иные виды помощи, оказываемые лицу, находящемуся на иждивении.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абзац 2 п. 1 ст. 1 Семейного кодекса РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 31 Семейного кодекса РФ супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимопомощи.
Статьей 34 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что к совместной собственности супругов (общему имуществу супругов) относятся, в частности, доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).
Согласно п. 1 и 2 ст. 35 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
Из приведенных норм семейного законодательства следует, что доходы каждого из супругов, в том числе от трудовой деятельности, полученные ими пенсии и другие выплаты являются общим имуществом супругов и составляют общий доход семьи, распоряжение которым осуществляется по обоюдному согласию супругов.
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФФФ и ДДД пояснили, что в период брака супруги М-ны проживали совместно. ВВВ осуществлял трудовую деятельность вахтовым методом, получал достаточную для содержания семьи заработную плату, которая являлась постоянным и основным доходом семьи и источником средств к существованию.
Показания свидетелей подтверждают факт совместного проживания супругов, указывают на возможность ВВВ при жизни осуществлять содержание супруги, в связи с чем, принимаются судом в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку свидетели дали логичные и последовательные показания об обстоятельствах дела, сомневаться в которых у суда оснований не имеется.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ВВВ и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, проживали одной семьей, имели общие доходы, соответственно, расходы каждого из супругов не ограничивались только личными нуждами каждого из них.
Оценив доказательства по делу в их совокупности, учитывая размер доходов супругов, представленные в материалы дела сведения о заключении кредитных договоров, договоров на оказание коммунальных услуг, руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о том, что супруги М-ны имели общий доход, который в большей степени восполнялся за счет заработной платы ВВВ и являлся основным источником средств к существованию ФИО2 Смерть супруга значительно отразилась на уровне жизни истца, поскольку она в силу своего низкого материального положения не имеет возможности обеспечивать себя всем необходимым на прежнем уровне.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении - удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ВВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2023 года.
Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев