Решение по делу № 2-1225/2023 от 20.04.2023 - о признании недействительным кредитного договора.

УИД 74RS0028-01-2023-000891-24

Дело № 2-1225/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

с участием истца ФИО1

представителя истца адвоката Шишменцева В.В.

при секретаре Багировой Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании недействительным кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (публичному акционерному обществу) о признании недействительным кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 24 августа 2022 года между Банком ВТБ «ПАО» и неизвестным истцу лицом от имени ФИО1, заключен кредитный договор НОМЕР. ФИО1 кредитный договор не заключал, денежные средства не получал. Кредитный договор был заключен от его имени в результате мошеннических действий. По факту мошеннических действий истец обратился в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области. Его обращение зарегистрировано 29 сентября 2022 года в журнале обращений за НОМЕР, о чем выдан талон КУСП НОМЕР. Истец 15 ноября 2022 года обратился к ответчику, в филиал НОМЕР Банка ВТБ (ПАО) в г. Екатеринбурге с претензией о расторжении кредитного договора НОМЕР, заключенного 24 августа 2022 года между неизвестным лицом от имени ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО). Ответ в письменном виде истец не получил. В нарушение требований ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма кредитного договора не была соблюдена, поскольку истец кредитный договор не подписывал, заемщиком не являлся, каких-либо обязательств на себя по данному договору не принимал, следовательно, кредитный договор, подписанный 24 августа 2022 года от его имени является недействительным (ничтожным). На основании изложенного просит признать недействительным кредитный договор НОМЕР, заключенный 24 августа 2022 года между неизвестным лицом от имени ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) (л.д.5-6 т.1).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что в августе 2022 года ему позвонили из компании Теле-2, обратились по имени и отчеству и сказали, что на следующий день у него истекает срок действия сим-карты, попросили прислать код, который они отправят на номер телефона для продолжения использования сим-карты. Истец действительно пользуется сим-картой давно и попросил прохожих продиктовать код. В сентябре 2022 года ему позвонил из банка ВТБ и сказали, что у него имеется задолженность по кредитному договору. Поскольку истец кредитный договор не заключал, то он обратился в банк и узнал, что на его имя оформлен кредит в августе 2022 года. Впоследствии он обратился в полицию с заявлением о совершении в отношении него мошеннических действий. В период работы на ЧКПЗ в 2021 году ему была выдана зарплатная карта ВТБ, приложение банка ВТБ и приложение Теле-2 у истца не были установлены. Впоследствии истец уволился с ЧКПЗ, срок действия карты закончился, он ей не пользовался. В августе 2022 года до истца никто не мог дозвониться.

Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО1 не оформлял кредитный договор с Банком ВТБ (ПАО). Неизвестные лица получили доступ к личному кабинету Теле-2 истца, первый звонок был 20 августа 2022 года и впоследствии подключили переадресацию сообщений, более 260 раз были переадресованы сообщения, 03 сентября 2022 года услуга переадресации сообщений была отключена. Истец не мог пользоваться телефоном, звонки из банки и смс-сообщения до истца не доходили, автоматически переадресовываясь на указанный номер. Вход с устройства по IP адресу, указанному в протоколе операции цифрового подписания совершен в г. Москва, зарегистрирован на имя Т.А.. В спорный период у истца не был подключен интернет, он не создавал личный кабинет в приложении Банка ВТБ. В рамках уголовного дела установлено, что денежные средства переведены Т.И.Н. и неизвестному лицу.

Ответчик Банк ВТБ (ПАО) о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.235 т.1). В материалах дела имеются письменные возражения, из которых следует, что 24 августа 2022 года между Банком и истцом заключен кредитный договор НОМЕР. В соответствии с полученным Банком подтверждением истца на заключение кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит с лимитом в размере 213 680 рублей на условиях возврата суммы кредита и уплаты проценты за пользование кредитом. Денежные средства по кредитному договору в полном объеме зачислены на счет истца. Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об использовании при совершении сделок электронной подписи или иного аналога собственноручной подписи, по условиям которого информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Введение сеансовых паролей для каждой из совершаемых операций, направленных исключительно на мобильный номер истца, является полным и достаточным реквизитом для проверки легитимности доступа к счету. Просят в иске отказать (л.д.16-19 т.1).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя истца адвокат Шишменцева В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с абзацем первым ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (абзац второй ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Федеральный закон от 06 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи», обеспечивающий использование электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок, оказании государственных и муниципальных услуг, исполнении государственных и муниципальных функций, при совершении иных юридически значимых действий (статья 1), предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5).

Во взаимосвязи с приведенным регулированием действует часть 2 статьи 6 названного Федерального закона, согласно которой информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из приведенных норм права следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение кредитного договора путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи при условии соглашения сторон о специальном способе достоверного определения лица, выразившего волю на заключение договора.

Таким образом, оформление кредитного договора посредством электронного документооборота через информационные интернет-системы банка возможно между сторонами только при наличии действующего между ними соглашения о дистанционном банковском обслуживании.

В материалах дела имеется заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО) ФИО1 от 11 декабря 2018 года, в период работы в ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод», в заявлении указан номер телефона НОМЕР (л.д.232-233 т.1).

Из данного заявления следует, что подписав заявление ФИО1, просит предоставить комплексное обслуживание в Банке ВТБ (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и подключить Базовый пакет услуг. Открыть мастер-счет в российских рублях и предоставить обслуживание по указанным счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) и настоящим пунктом заявления. Предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО). Предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя в Банке по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания. Направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, СМС-коды, сообщения в рамках СМС-пакета «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация» настоящего заявления. Заполнив и подписав настоящее заявление, присоединяется к действующим на дату подписания настоящего заявления правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО); правилам предоставления и использования Банковских карт Банка ВТБ; Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Все положения указанные в настоящем пункте заявления Правил разъяснены в полном объеме и понятны. ФИО1 ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил, указанных в настоящем пункте заявления, Сборников тарифов на услуги, предоставленные Банком ВТБ (ПАО) (л.д.232-233 т.1).

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что в период работы в ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» ему была оформлена карта ВТБ для получения заработной платы.

Также в материалах дела имеется копия трудовой книжки ФИО1, из которой следует, что в период с 13 ноября 2018 года по 26 ноября 2020 года ФИО1. Работал в ПАО «Челябинский кузнечно-прессовый завод» (л.д.238-250 т.1).

Как следует из материалов дела, на основании анкеты-заявления от 24 августа 2022 года был заключен кредитный договор между ПАО ВТБ и ФИО1 НОМЕР, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 213 680 рублей на срок 36 месяцев под 14,5 % годовых, размер ежемесячного платежа 7355 рублей 07 копеек, размер последнего платежа – 7447 рублей 07 копеек (л.д.20-25 т.1, л.д.166, 177, 180-185 т.1).

Как следует из выписки по счету денежные средства в размере 213680 рублей перечислены на счет НОМЕР, открытый на имя ФИО1, 24 августа 2022 года произведена оплата страховой премии в размере 24 680 рублей, 24 августа 2022 года денежная сумма в размере 184 600 рублей переведена Т.И.Н., 25 августа 2022 года денежные средства в размере 4050 рублей переведены по операции «VTB VTB VTB SANKT-PETERBURG G РФ» на банковскую карту неизвестного лица (л.д.101 т.1).

Судом установлено, что на основании сообщения ФИО1, зарегистрированного 29 сентября 2022 года в КУСП Отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области под НОМЕР возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» части 3 статья 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения неустановленным лицом денежных средств, совершенного с банковского счета (л.д. 62 т.1).

Из рапорта следует, что проведен опрос ФИО1, в ходе чего было установлено, что 20 августа 2022 года в 15:21 ему позвонил мужчина, который представился сотрудником ООО «Т2 мобайл» и пояснил, что с учетом того, что указанным номером сотового телефона ФИО1 пользуется долгое время, необходимо провести ряд операций, с целью избежания блокировки данного номера телефона, при этом указал на то, что в ходе проведения данной процедуры на указанный номер телефона придет СМС сообщение с кодом подтверждения, который необходимо будет ему озвучить. В ходе указанного телефонного разговора на номер телефона, принадлежащего ФИО1 (НОМЕР) начали приходить СМС, содержимое которых прочитано собеседнику, спустя некоторое время данный телефонный разговор прекратился. 28 сентября 2022 года на указанный выше номер телефона поступило смс-сообщение от банка ПАО «ВТБ», где было указано о наличии задолженности по кредитному договору. Обратившись к сотрудникам банка ПАО «ВТБ», ФИО1 стало известно, что 24 августа 2022 года через личный кабинет ВТБ банка последнего была оформлена заявка на получение кредита, при этом одобрена банком, после чего на открытый счет ФИО1 были переведены денежные средства в сумме 213 680 рублей, а спустя некоторое время в тот же день с указанного счета (НОМЕР) осуществлен денежный перевод на сумму 184 600 рублей на счет Т.И.Н., а 25 августа 2022 года с указанного счета по операции «VTB VTB VTB SANKT-PETERBURG G РФ» переведены 4050 рублей на банковскую карту неизвестного лица. В ходе изучения детализации входящих соединений было установлено, что неизвестные лица звонили потерпевшему со следующих абонентских номеров: НОМЕР – МСН Телеком г. Москва; НОМЕР – ООО «Новосистем» г. Москва. Также установлено, что 20 августа 2022 года злоумышленниками в личном кабинете Теле 2 была подключена функция переадресации сообщений на номер НОМЕР «МТС» г. Москва, посредством чего впоследствии был осуществлен доступ в личный кабинет ВТБ Банка ФИО1 В ходе изучения мобильного устройства ФИО1 значимой информации не получено. При проверке через приложение «Гетконтакт», «Нумбастер» были установлены тэги интересующих номеров. В настоящий момент указанные абонентские номера – недоступны. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» установлены полные данные лица, на чье имя зарегистрированы банковский счет, на который были переведены похищенные денежные средства (л.д.143 т.1).

Постановлением старшего следователя следственного отдела МВД России по г. Копейску Челябинской области от 29 сентября 2022 года ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу НОМЕР (л.д.76 т.1).

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 435 этого же кодекса офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.6 ст. 7 выше названного закона договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах) (пункт 1).

Указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации (пункт 2).

Статьёй 10 этого же закона предусмотрена обязанность исполнителя своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьёй 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите» (далее - Закон о потребительском кредите) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, подробно указана информация, которая должна быть доведена кредитором до сведения заёмщика при заключении договора, включая не только общие, но и индивидуальные условия договора потребительского кредита, при этом последние в соответствии с пунктом 9 этой статьи согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

Согласно пункту 14 статьи 7 названного закона документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключён договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным федеральным законом.

Из детальной расшифровки по номеру телефона НОМЕР, принадлежащего ФИО1 следует, что 23 августа 2022 года в 15:31:30 через личный кабинет включена услуга «переадресации СМС» на номер НОМЕР (л.д.107 т.1).

В судебном заседании ФИО1 пояснял, что ему из банка не звонили, никакие предложения об оформлении кредита он не получал, у него плохо работал телефон, до него никто не мог дозвониться.

В соответствии с п.3.3.2 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) при поступлении в Банк распоряжение/заявление П/У регистрируется по часовому поясу г. Москвы (л.д.32 т.1).

В пункте 27 протокола операции цифрового подписания указан IP адрес устройства клиента, с которого происходил вход в канал подписания для сессии, в рамках которой подписан электронный документ НОМЕР (л.д. 189 оборот т.1).

Из представленных в материалы дела скриншотов, следует, что IP-адрес НОМЕР с широтой КООРДИНАТЫ, долготой КООРДИНАТЫ зарегистрирован за Т.А. по адресу АДРЕС (л.д.3-6 т.2).

Как следует из п.39 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) 24 августа 2022 года в 06:01:16 клиентом введен код подтверждения (л.д.190-оборот т.1).

Из детальной расшифровки по номеру телефона ФИО1 следует, что он вход в личный кабинет не осуществлял, 24 августа 2022 года в 08:59:02 ему пришло сообщение, переадресованное на номер телефона НОМЕР (л.д.112 т.1).

Из представленной истцом детализации счета следует, что в период с 23 августа 2022 года по 02 сентября 2022 года переадресация СМС-сообщений на номер НОМЕР осуществлена 261 раз, 03 сентября 2022 года в 09:41:18 отключена услуги «переадресации СМС» через личный кабинет (л.д.7-66 т.2).

Как следует, из выписки 24 августа 2022 года в 08:43:50 направлены следующие сообщения: код подтверждения для входа в ВТБ Онлайн, 08:56:42 согласие клиента, код подтверждения, 08:57:56 подключен пакет уведомлений «Базовый», 08:59:40 получите кредит в ВТБ прямо сейчас, 09:01:25 подтвердите электронные документы: кредитный договор, код подтверждения, 09:02:08 денежные средства по кредитному договору перечислены, 11:54:05 код для входа в ВТБ Онлайн, 12:01:22 в целях безопасности ваших средств операции по карте/счету в ВТБ Онлайн ограничены, 12:02:48 в целях безопасности ваших средств операции по карте/счету в ВТБ Онлайн ограничены, 12:30:42 перевод в ВТБ Онлайн, получатель Т.И.Н.Т. 13:28:24 код для входа в ВТБ Онлайн, 14:41:15 код для входа в ВТБ Онлайн, 15:50:21 код для входа в ВТБ Онлайн (л.д.52 т.1).

Из протокола операции цифрового подписания следует: дата и время начала операции, в рамках которой создается операция в системе источнике 24 августа 2022 года 09:01:12, дата и время отправки запроса на создание операции электронного подписания из системы источника в СУБО ЦП РБ 24 августа 2022 года 09:01:12, дата и время отправки из СУБО ЦП РБ в ОС «Нотификация» уведомления клиенту для авторизации в канале подписания 24 августа 2022 года 09:01:14, дата и время входа клиента на страницу с оформляемой операцией в канале подписания 24 августа 2022 года 06:01:13, дата и время поступления информации о проставлении клиентом отметки об ознакомлении и согласии с электронным документом из канала подписания 24 августа 2022 года 06:01:16, дата и время активации кнопки «подписать»/ «отказаться» в канале подписания 24 августа 2022 года 06:01:54, дата и время ввода клиентом кода подтверждения 24 августа 2022 года 06:01:16, дата и время получения результата сравнения значений кодов подтверждения в СУБО ЦП РФ 24 августа 2022 года 09:01:56, дата и время формирования значения ПЭП от ОС ЕИЭП 24 августа 2022 года 09:01:56 по кредитному договору, дата и время формирования значения ПЭП от ОС ЕИЭП 24 августа 2022 года 09:01:56 по договору страхования (л.д.188 -194 т.1).

Согласно пункту 3.2.4 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (публичное акционерное общество) клиент обязуется не передавать третьим лицам (в том числе в постоянное или временное пользование) средства получения кодов, не раскрывать третьим лицам информацию о средствах подтверждения, находящихся в его распоряжении, хранить и использовать средства подтверждения, а также средства получения кодов способами, обеспечивающими невозможность их несанкционированного использования, а также немедленно уведомлять банк обо всех случаях доступа или о предполагаемой возможности доступа третьих лиц к средствам подтверждения/средствам получения кодов (л.д.32 т.1).

Истец ФИО1 не сообщал третьим лицам (в том числе в постоянное или временное пользование) средства получения кодов, что подтверждается материалами дела.

Проанализировав в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что неизвестные лица, подключив услугу переадресации СМС-сообщений, получили доступ к личному кабинету ФИО1 в Банке ВТБ, оформили кредит от имени ФИО1 и перевели денежные средства на счет Т.И.Н., вход в канал подписания для сессии осуществлен с IP адреса устройства, зарегистрированного за Т.А. по адресу АДРЕС Сообщений банка с предложением заключения кредитного договора и условиями заключения данного договора ФИО1 не получал, его волеизъявления на заключение кредитного договора на указанных условиях не было, на основании изложенного суд пришел к выводу, что следует признать недействительным кредитный договор НОМЕР, заключенный 24 августа 2022 года между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу указанной нормы права с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) о признании недействительным кредитного договора удовлетворить.

Признать недействительным кредитный договор НОМЕР, заключенный 24 августа 2022 года между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ВТБ 24 (Публичное акционерное общество) (ИНН НОМЕР) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года