Дело № Мотивированное решение

УИД 25RS0001-01-2024-005069-56 изготовлено 21.04.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 21 апреля 2025 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при помощнике судьи Павловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ФИО2 был предоставлен кредит на сумму 139 000 руб. Задолженность ФИО2 по указанному договору составляет 54 217,14 руб. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец просит взыскать с наследника умершего заемщика из стоимости наследственного имущества просроченную задолженность по договору № в размере 54 217,14 руб., в том числе: 49 827,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 4 330,04 руб. - просроченные проценты; 59,79 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 826,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, обратившаяся с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, надлежащим образом извещался о месте и времени слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, принять во внимание, что ФИО2 участвовал в СВО, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении боевых задач.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № на сумму 139 100 руб.

Согласно расчету истца, сумма долга в связи с ненадлежащим выполнением заемщиком условий вышеуказанного договора, составляет 54 217,14 руб., в том числе: 49 827,31 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 4 330,04 руб. - просроченные проценты; 59,79 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ на срок 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее Закон № 377-ФЗ) для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Положениями статьи 2 названного Федерального закона от 07 октября 2022 г. № 377-ФЗ определено, что в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Поскольку смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период прохождения им военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, в отношении ФИО2 распространяется действие положений статьи 2 Закона № 377-ФЗ, из чего следует, что обязательства военнослужащего ФИО2 по указанному кредитному договору прекращаются.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья А.В. Рогачева