РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Магистральный 11 июля 2022 г.

Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Семеновой О.В.,

при помощнике судьи Черемных Е.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истцов ФИО2, действующей на основании доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-222/2022 по иску ФИО1, ФИО5 к ФИО3, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2022 ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства.

В обоснование требования указали, что они приходятся детьми ФИО7, который в 2016 году, проживая в браке с ФИО3, выехал в охотничьи угодья и не вернулся.

06.07.2021 они совместно со сводным братом ФИО6 по инициативе супруги отца ФИО3 обратились в суд с заявлением о признании ФИО7 умершим, которое 12.08.2021 удовлетворено.

Вместе с тем, они в судебном заседании участия не принимали, о принятом судом решении им стало известно 07.04.2022 после обращения в суд, после обращения к нотариусу стало известно, что срок принятия наследства после смерти отца пропущен.

В этой связи пропущенный срок для принятия наследства после смерти ФИО7 подлежит восстановлению (л.д. 7-8).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленное требование. Суду пояснил, что в права наследования после смерти отца он не вступал, пропустил срок для вступления в наследство по уважительной причине.

Истец ФИО5 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО2, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить требование истцов.

Ответчики ФИО3, ФИО6 в суд не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик ФИО3 просила о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 просила в удовлетворении требования истцов отказать. Суду пояснила, что они достоверно знали о принятом 12.08.2021 судом решении об объявлении ФИО7 умершим, поскольку заявление подавалось в суд ФИО3 совместно с ФИО1, ФИО6, ФИО5 ФИО1 уплатил государственную пошлину, истцы представляли документы для рассмотрения дела по существу.

Нотариус Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО11 в суд не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, гражданского дела № 2-236/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.Судом установлено, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 12.08.2021 объявлен Казачинско-Ленским районным судом Иркутской области умершим (гражданское дело № 2-236/2021), нотариусом Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО11 23.10.2021 начато наследственное дело №, окончено ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела №, открытого к имуществу умершего ФИО7, следует, что 23.10.2021 ФИО3 обратилась с заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего 14.09.2021 ФИО7, 23.03.2022 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО6, ФИО3

ФИО1, ФИО5 приходятся детьми ФИО7, что подтверждается свидетельствами о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о заключении брака ФИО1 и ФИО8 № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12, 13).

ФИО1 обратился к нотариусу 07.04.2022 с заявлением о принятии наследства умершего ФИО7, на что получил отказ, что подтверждается справкой нотариуса Казачинско-Ленского нотариального округа Иркутской области ФИО11 от 07.04.2022 (л.д. 14).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит требование ФИО1, ФИО5 к ФИО3, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства подлежащим оставлению без удовлетворения.

При этом суд исходит из положения части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 35 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Истцы ФИО1, ФИО5 в обоснование наличия оснований для удовлетворения их требования указали на то обстоятельство, что о принятом судом решении об объявлении ФИО7 умершим им стало известно в апреле 2022 года.

Вместе с тем, указанный довод опровергается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, заявление об объявлении ФИО7 умершим от 28.06.2021, поданное в суд (л.д. 3-5 гражданского дела № 2-236/2021), содержит подписи заявителей, в том числе ФИО1, ФИО5

Данное обстоятельство не оспорено стороной истца в судебном заседании.

Согласно чеку-ордеру от 21.06.2021 государственная пошлина для принятия заявления к производству уплачена ФИО1 (л.д. 6 указанного гражданского дела).

Из протокола судебного заседания от 12.08.2021, принятого в этот день решения усматривается, что о дате, времени и месте судебного заседания заявители ФИО1, ФИО5 извещены надлежащим образом (л.д. 33-34, 36).

О рассмотрении дела в их отсутствие заявители ФИО1, ФИО5 не просили.

Доказательства тому материалы гражданского дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обратившись в суд с заявлением, заявителям надлежало добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, предусмотренными гражданским процессуальным законом, при достаточной степени внимательности и осмотрительности.

При осуществлении контроля за рассмотрением дела истцы должны были узнать о принятом 12.08.2021 судом решении. Однако в суд они обратились 13.05.2022.

В этой связи, поскольку доказательства уважительности причин пропуска срока принятия наследства стороной истца суду не представлены, оснований для удовлетворения требования ФИО1, ФИО5 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

требование ФИО1, ФИО5 к ФИО3, ФИО6 о восстановлении пропущенного срока принятия наследства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Казачинско-Ленский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий

Мотивированный текст решения изготовлен 14 июля 2022 г.