№

Дело 2-4170/2025

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 июля 2025 года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи Мамбетовой О.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике к ФИО2 о взыскании незаконно выплаченной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

06.05.2025г. Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее - ОСФР по КБР) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца излишне выплаченную сумму пенсии в размере 65789,10 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО2, 05.03.1957г.р., является получателем страховой пенсии по старости, как неработающий пенсионер. В ходе инвентаризации пенсионного дела выявилось, что ФИО2 осуществляет трудовую деятельность по настоящее время, однако выплата пенсии в период с 01.01.2023г. по 30.06.2023г. произведена с учетом индексации как неработающему | пенсионеру, в связи с чем образовалась переплата пенсии. В результате чего, индексация размера страховой пенсии ответчика с 01.01.2023г. по 30.06.2023г. производилась ошибочно. Сумма переплаты пенсии составила 65 789 руб. 10 рублей.

Согласно ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 236-ФЗ "О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГг. путем реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п. 22 в течение 2023 года Фондом могут использоваться бланки, штампы, печати и электронные подписи Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации.

В судебном заседании истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи об истечении срока хранения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67 и 68 Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского и пенсионного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2, 05.03.1957г.р., является получателем страховой пенсии по старости.

В соответствии с ч.1 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ работающие пенсионеры получают страховую пенсию и фиксированную выплату к ней без учета проводимых индексаций. Получать полный размер пенсии с учетом всех индексаций в период его работы пенсионер начнет после прекращения трудовой деятельности с 1-го числа месяца, следующего за месяцем после увольнения (ч. 3, 6, 7 ст. 26.1 Закона № 400-ФЗ. Информация ПФР).

Согласно статье 28 Закона N 400-ФЗ физические и юридические липа несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона N 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 28).

Судом установлено, что в ходе инвентаризации пенсионного дела выявлен факт осуществления ФИО2 трудовой деятельностью, при этом выплата пенсии с 01.01.2023г. по 30.06.2023г. ей произведилась с учетом индексации как неработающему пенсионеру, в связи с чем образовалась переплата пенсии, которая составила 65789,10 руб.

В соответствии с ч.2 ст. 28 ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании пункта 3 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Судом установлено, что в действиях ответчика присутствует недобросовестность, которая выражается в неисполнении взятых на себя обязательств и не уведомлении истца о своей трудовой деятельности в период получения страховой пенсии, как неработающий пенсионер.

В результате того, что ответчик своевременно не сообщила в Пенсионный орган о своем трудоустройстве, образовалась переплата пенсии на сумму 65789,10 руб.

На основании изложенного, суд приходи к выводу, что исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку истцом при подаче в суд иска государственная пошлина не уплачена, она подлежит взысканию с ответчика ФИО2 согласно ст. 103 ГК РФ.

В соответствии со ст. 103 ГК РФ, поскольку иск удовлетворен в полном объеме, расходы понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально части исковых требований, подлежащих удовлетворению. В данном случае с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход г.о. Нальчик в размере 4000,0 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике, ИНН к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино- Балкарской Республике излишне выплаченную сумму пенсии в размере 65 789,10 руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход г.о. Нальчик в размере 4000,0 руб. (четыре тысячи рублей).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий Мамбетова О.С.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.