Дело 2-735/2025
10RS0006-01-2025-000694-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Республика Карелия г. Лахденпохья 18 ноября 2025 года
Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта отцовства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства.
Заявленные требования мотивированы тем, что заявитель является наследником умершего ДД.ММ.ГГГГ ее отца ФИО3. Кроме того, наследником первой очереди является сын наследодателя от первого брака ФИО8 После смерти отца заявитель обратилась к нотариусу Лахденпохского нотариального округа с заявлением вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно извещению № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом заведено наследственное дело №, однако ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве собственности в порядке наследования, так как не был представлен документ, подтверждающий ее родство с наследодателем. Как указывает нотариус в свидетельстве о рождении ФИО19 (ФИО18) ФИО6 серия 1-ГИ № в строке отец указан ФИО2. В момент рождения заявителя ее отец ФИО3 и мать ФИО5 не состояли в официальном браке, поэтому в соответствии с действующим на тот момент законодательством, по заявлению ее матери в графе «отец» указана фамилия матери ФИО19, а имя и отчество отца ФИО7. В дальнейшем при жизни ФИО3 официально документы на дочь не оформил в силу юридической неграмотности, не знал о возможных негативных юридических последствиях. Однако, фактически ФИО3 признавал заявителя как свою родную дочь, воспитывал ее, поддерживал близкие родственные отношения. Факт родства между заявителем и наследодателем подтверждаются многочисленными семейными фотографиями, показаниями свидетелей, а также другими письменными доказательствами. Установление родственных отношений между заявителем и ФИО3 необходимо для реализации законных прав на вступление в наследство по закону.
На основании изложенного, с учетом уточнения заявленных требований заявитель просила установить факт отцовства ФИО3 в отношении заявителя ФИО1, а также внести в актовую запись о рождении ФИО1 сведения об отце ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО17 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, просил требования удовлетворить. Указал, что в другом порядке решить указанный вопрос невозможно в связи со смертью отца заявителя.
Заявитель ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что ее мама и отец ФИО3 всю жизнь жили вместе, то есть с момента ее рождения и до смерти матери, которая умерла около 11 лет назад. Установление факта признания отцовства необходимо ей для вступления в наследство, которое состоит из дома, земельного участка и транспортного средства.
Заинтересованное лицо ФИО8, который приходится сыном ФИО3, поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснив, что он приходится родным братом заявителю ФИО1 Отношения у них хорошие. Подтвердил, что действительно его отец и мать заявителя жили одной семьей, отец всегда называл ее дочерью, и он (ФИО8) всегда знал, что ФИО9 его сестра по отцу. Согласен, чтобы она также как и он вступила в наследство после смерти отца.
Заинтересованные лица - Нотариус Лахденпохского нотариального округа Республики Карелия ФИО12, представитель Отдела ЗАГС Лахденпохского района, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От представителя Отдела ЗАГС <адрес> поступил письменный отзыв на заявление, согласно которому Куркиекским сельским Советом депутатов трудящихся <адрес> Карельской АССР ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта № о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На момент регистрации рождения ребенка мать не состояла в браке и отцовство в отношении ребенка не установлено, в записи акта о рождении в графе отец – сведения внесены по заявлению матери ребенка «ФИО2». В случае удовлетворения в судебном порядке исковых требований ФИО1, отдел ЗАГС на основании решения суда, вступившего в законную силу, произведет государственную регистрацию установления отцовства, внесет изменения в записи акта о рождении ФИО4 и выдаст новое свидетельство о рождении. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя отдела ЗАГС.
Выслушав объяснения заявителя, ее представителя, заинтересованного лица и исследовав материалы гражданского дела и наследственного дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 СК РФ) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.
В соответствии ст. 50 СК РФ, в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с матерью ребенка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.
При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» разъяснено, что в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, родившегося ДД.ММ.ГГГГ и позднее, но не состояло в браке с его матерью, суд в соответствии со статьей 50 СК РФ вправе в порядке особого производства установить факт признания им отцовства при наличии доказательств, с достоверностью подтверждающих происхождение ребенка от данного лица (статья 49 СК РФ), а в отношении детей, родившихся в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, - при наличии доказательств, подтверждающих хотя бы одно из обстоятельств, перечисленных в статье 48 Кодекса о браке и семье РСФСР (далее КоБС РСФСР).
В силу положений ст. 48 КоБС РСФСР (действовавших в момент рождения заявителя) в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке, при отсутствии совместного заявления родителей отцовство может быть установлено в судебном порядке по заявлению одного из родителей или опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия.
При установлении отцовства суд принимает во внимание совместное проживание и ведение общего хозяйства матерью ребенка и ответчиком до рождения ребенка или совместное воспитание либо содержание ими ребенка или доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства.
В п. 24 указанного выше Пленума отмечено, что факт признания отцовства или факт отцовства может быть установлен судом по правилам особого производства, предусмотренным главой 28 ГПК РФ, при условии, что не возникает спора о праве. Если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления об установлении факта признания отцовства или факта отцовства без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (часть 3 статьи 263 ГПК РФ).
В процессе судебного разбирательства установлено следующее.
Согласно записи о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) состоял в браке с ФИО20 (ранее – ФИО21) ФИО22 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения). Брак между указанными лицами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в браке у ФИО3 и ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ родился сын заинтересованное лицо ФИО8
Согласно записи о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Карельской АССР. В актовой записи о рождении ее родителями указаны отец - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Указанная актовая запись свидетельствует, что сведения об отце ФИО4 внесены по заявлению матери.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО14 зарегистрирован брак, о чем составлена актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ №. После регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО18.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, Карельская АССР (запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО19) и ФИО8, являясь наследниками первой очереди (дочь и сын), обратились к нотариусу Лахденпохского нотариального округа ФИО12 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО8
Наследственное имущество состоит из: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>А; земельного участка с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, дата выпуска 2008 год.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с невозможностью подтвердить по представленным документам родственные отношения ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1
Указанные выше обстоятельства препятствуют ФИО1 в реализации ее наследственных прав на имущество, оставшееся после смерти ФИО3, так как на момент регистрации рождения ребенка (заявителя) мать не состояла в браке и отцовство в отношении ребенка не было установлено, в записи акта о рождении сведения об отце внесены по заявлению матери.
В судебном заседании установлено, что обращение в суд с настоящим заявлением необходимо заявителю для реализации наследственных прав, признание данного юридического факта повлечет для заявителя правовые последствия.
В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Суд находит убедительными пояснения заявителя и предоставленные ею доказательства, в том числе фотографические снимки, касающиеся факта признания отцовства ФИО3 при его жизни, поскольку они также подтверждаются пояснениями заинтересованного лица – родного сына наследодателя ФИО8, а также материалами дела.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 пояснила, что приходится родной сестрой умершему ФИО3, а заявитель ФИО1 и ФИО8 приходятся ей племянниками. Ей точно известно, что от первого брака ее брата с ФИО24, родился сын ФИО8. Второй брак ее брата ФИО3 зарегистрирован не был, и в нем родилась дочь ФИО9. ФИО10 ФИО23 всегда признавал ФИО9 родной дочерью. С женой (неофициальной) ФИО5 и дочерью ФИО9 они жили одной семьей до самой смерти ФИО5.
По результатам рассмотрения дела, исследованных доказательств, на основании объяснений заявителя, пояснений заинтересованного лица, показаний допрошенного в ходе рассмотрения дела свидетеля, суд признает доказанным то обстоятельство, что ФИО3 признавал себя и является отцом заявителя ФИО1
С учетом изложенного выше и принимая во внимание, что спор о праве, как таковой, отсутствует, и в ходе рассмотрения дела не было представлено доказательств, которые бы опровергали указанные заявителем обстоятельства, суд приходит к выводу, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приходится отцом заявителю ФИО1, в связи с чем, суд удовлетворяет требования ФИО1 в полном объеме.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-265 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление удовлетворить.
Установить факт отцовства ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Карельской АССР (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>), запись акта о рождении Куркиекского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> Карельской АССР от ДД.ММ.ГГГГ №.
В записи акта о рождении от ДД.ММ.ГГГГ № Куркиекского сельского Совета депутатов трудящихся <адрес> Карельской АССР на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), указать в качестве отца ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.
Судья И.В. Жданкина
Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025