Дело № 2-159/ 2022

УИД № 18RS0004-01-2021-001058-29

Решение

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 марта 2019 года №№ с ФИО2,

установил:

ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» обратилось в суд с указанным иском мотивируя тем, что 21 марта 2019 года между публичным акционерным обществом «Уральский банк Реконструкции и развития» (далее ПАО «УБРиР», Банк) и ФИО2 был заключен кредитное соглашение №№ на сумму 1000000 рублей сроком на 84 месяца под 17% годовых. Банк исполнил свои обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика. В нарушение своих договорных обязательств заемщиком погашение задолженности в соответствии с графиком не осуществлялось. Банке стало известно, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с её наследника ФИО3 в пределах наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 1039340 рублей 37 копеек и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1149 рублей 84 копейки.

Судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ соответчиками в дело привлечены предполагаемые наследники умершей ФИО2 – ФИО7, ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 ФИО7, ФИО4 в судебное заседание не явились. На основании ст.117 ГПК РФ считаются извещёнными о месте и времени рассмотрения дела.

По исследованным материалам дела установлено следующее.

Между истцом ПАО «УБРиР» и ФИО2 21 марта 2019 года был заключен кредитный договор № №, по которому Банком заёмщику ФИО2 был предоставлен 1000 000 рублей сроком на 84 месяца под 17% годовых, что подтверждено заявлением заёмщика, индивидуальными условиями договора, графиком платежей (л.д.14, 15-17, 18).

По кредитному договору имеется задолженность, что подтверждено выпиской по счёту (л.д.11-13). Иное не доказано.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в Удмуртской Республики (копия свидетельства о смерти – л.д.9).

Из письма нотариальной палаты Удмуртской республики от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по реестру наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело после ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 17 мая 2022 года не заводилось (л.д.105, 106).

Согласно справке МРЭО ГИБДД МВД по Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства за ФИО2 не зарегистрированы. Автомобиль ФИО3 принадлежал ему ещё до смерти ФИО2 (л.д.60, 63).

ФИО2 не имела в собственности объекты недвижимого имущества (ответы на запросы – л.д.102, 103)

Принадлежавший ей земельный участок в садоводческом товариществе «Майский» она продала ФИО3 09 января 2019 года до своей смерти (договор купли-продажи – л.д.65-66).

Квартира по адресу: , где она проживала, ей не принадлежала (выписка из Единого государственного реестра недвижимости – л.д.78).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как установлено выше, наследственное имущество после смерти ФИО2 отсутствует, её предполагаемые наследники наследства не принимали, что является основанием для отказа в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уральский банк Реконструкции и развития» к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21 марта 2019 года №№ с ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Микрюков О.В.