УИД 77RS0028-02-2021-007120-46
Дело № 2-5274/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 07 ноября 2024 года
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А. , при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Мелнику Ионелу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов,
установил:
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя заявленные требования тем, что 20.04.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под были причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик, управлявший автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Гражданская ответственность водителя, потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем, признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило пострадавшему страховое возмещение. Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ТТТ 7025727297. На основании договора о Прямом возмещении ущерба, СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» понесенные убытки в размере сумма Согласно условий договора обязательного страхования, ответчик не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки марки марка автомобиля. В силу положений ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»; ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ истец вправе требовать возмещения ущерба в полном объеме в размере выплаченного страхового возмещения, поскольку лицо, причинившее вред, не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, в связи с чем, обратился в суд с заявленными требованиями.
Представитель истца в судебное заседание не явился, истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен; при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств по делу ответчиком не заявлено, возражений на иск не представлено.
Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.
Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования /регресса/ к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.04.2023 в 09 час. 10 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением ФИО1
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который, управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушив п.9.10 ПДД РФ, совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается постановлением от 20.04.2023 № 18810077220000007650 о привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.
Транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, пострадавшее в дорожно-транспортном происшествии, было застраховано в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору КАСКО 001АТ-21/0343274.
ПАО «Группа Ренессанс Страхование», признав дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, на основании экспертного заключения ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр» от 18.12.2023 № 001AS23-012231, выплатило пострадавшему страховое возмещение в сумме сумма (платежное поручение от 12.12.2023 № 349).
Гражданская ответственность водителя, виновного в дорожно-транспортном происшествии, была застрахована СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО ТТТ 7025727297, в связи с чем, истцом, на основании договора о Прямом возмещении ущерба, произведена выплата ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по суброгационному требованию в размере сумма (платежное поручение от 24.01.2024 № 96090).
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай – это наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, страховая выплата производится только при наличии вины страхователя, либо лица, допущенного к управлению транспортным средством.
В соответствии с п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как усматривается из материалов дела, в соответствии с условиями договора ОСАГО ТТТ 7025727297, лицами, допущенными к управлению транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, является фио; ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, в полисе не указан.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
Таким образом, доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, поэтому суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда.
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив, что причинителем вреда является ответчик, не включенный в число водителей, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, учитывая то, что СПАО «Ингосстрах» произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений п.«д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ. Ответчиком заявленный размер не оспорен, доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, не представлено, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы по оплате услуг представителя.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая то, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере сумма, полагая данную сумму разумной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Мелнику Ионелу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с Мелника Ионела (паспортные данные, водительское удостоверение: 215 700924) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья Ю.А. Черкащенко
Решение в окончательной форме изготовлено 27 января 2025 года.