Постановление по делу № 5-75/2023 от 03.03.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 03 марта 2023 года

Судья Индустриального районного суда <адрес> Горлач А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В Индустриальный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 препятствовал составлению административных материалов, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался неоднократно выйти из патрульного автомобиля, чем воспрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции.

На рассмотрение дела явились: ФИО1, должностные лица органа полиции ФИО3, ФИО4.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что его остановили сотрудники ГИБДД, после чего он без понятых сделал выдох в алкотектор. После этого вместе с сотрудниками полиции они поехали искать понятых. При понятых он отказывался продувать прибор, пояснял, что уже продул его. Полагал, что у них сложилась конфликтная ситуация с сотрудниками ГИБДД.

Инспектор ДПС ФИО3 пояснил, что при несении службы им был остановлен автомобиль, за рулём которого находился ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. Водитель просил не оформлять его, говорил, что для него это будет очередная уголовная статься. Для того, чтобы определится с дальнейшими действиями ФИО1 продул алктотектор в демонстрационном режиме без ввода данных и вне рамок процедуры освидетельствования. После этого они поехали на <адрес> для поиска понятых. После привлечения к делу понятых ФИО1 стал выражаться грубой нецензурной бранью, угрожать понятым, размахивать руками, пытался уйти, воспрепятствуя, тем самым, проведению процедуры освидетельствования.

Инспектор ДПС ФИО4 подтвердил пояснения инспектора ДПС ФИО3, представил видеозапись камер служебного автомобиля.

Изучив представленные материалы суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность выявлять и пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Задержание является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Праву сотрудника полиции, закрепленному в ст. 13 Закона о полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Таким образом, воспрепятствование гражданином сотруднику полиции в пресечении административного правонарушения, а равно в осуществлении производства по делу об административном правонарушении, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, объяснениях сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, имевшего признаки алкогольного опьянения. Поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения предусматривает административную ответственность, то в отношении ФИО1 сотрудниками полиции осуществлялась такая мера обеспечения производства по делу, как освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Для оформления процессуальных документов ФИО1, был приглашён в автомобиль ГИБДД. В ходе процедуры освидетельствования ФИО1 препятствовал составлению административных материалов, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался неоднократно выйти из патрульного автомобиля.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 50 минут в районе <адрес> в <адрес> ФИО1 своими действиями воспрепятствовал осуществлению сотрудником ГИБДД ФИО5 своих служебных обязанностей по производству по делу об административном правонарушении.

Данные обстоятельства в полной мере подтверждаются записями камер наблюдения служебного автомобиля.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции, видеозаписи получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку из материалов дела следует, что правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, совершено ФИО1 впервые, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенций совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам, указанным в платёжной квитанции, прилагаемой к настоящему постановлению.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Индустриальный районный суд в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Индустриального

районного суда <адрес> А.В. Горлач