УИД 04RS0№-29
Гр. дело №–855/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2025 г. <адрес>
Иволгинский районный суд Республики Бурятии в составе председательствующего судьи Айсуевой А.Ц., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 263, 31 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 712, 57 руб.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 297, 25 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 839, 00 руб. почтовые расходы в размере 99, 00 руб. Указать в решение на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему делу до момента фактического исполнения обязательства.
Требования мотивированы тем, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредитования № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 209 959, 84 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 212 609, 64 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что в соответствии со ст. 809, 396 ГК РФ в случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в зал суда не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО2 в зале суда возражала против удовлетворения исковых требований, заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежаще, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключили договор кредитования № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Бурятия с должника ФИО2 в пользу ООО ПКО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ ( с учетом ранее произведенных оплат) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 212 609, 64 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной справкой.
Согласно ст.382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст.388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В п. 5.1.6 условий договора кредитования предусмотрено право передать полностью или частично права требования по кредитному договору любому третьему лицу.
АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 209 959, 84 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.
ДД.ММ.ГГГГ изменилось наименование ООО «СААБ» на ООО ПКО «СААБ».
Исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).
Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.
Законодательством предусмотрена возможность компенсации финансовых потерь в связи с неисполнением судебного акта, как в виде индексации присужденных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ (данное заявление рассматривается в рамках соответствующего дела, а индексация производится с момента присуждения судом всех денежных сумм до дня фактического исполнения судебного акта), так и в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.
Таким образом, кредитор (взыскатель) по неисполненному судебному постановлению вправе использовать указанные способы защиты своих прав одновременно, что исключает квалификацию его действий как злоупотребление правом.
Согласно статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.
Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в части 5 статьи 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).
Истцом к исковому заявлению представлен расчет, в соответствии с которым сумма процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 194 263, 31 руб.; сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 712, 57 руб.; сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 62 297, 25 руб.
Исходя из указанных обстоятельств и приведенных норм и положений закона, суд полагает требования истца законными и обоснованными.
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий истечения сроков исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд полагает, данное ходатайство подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 263, 31 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 712, 57 руб.; процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 297, 25 руб., лишь ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, задолженность по процентам, образовавшаяся до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года), взысканию не подлежит.
В связи с чем, суд считает подлежащим взысканию с ответчика задолженности по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 918, 60 руб., согласно следующего расчета:
Сумма займа на дату выдачи: 138 134,74 ?
Процентная ставка: 25,9% в год
Срок займа по договору: ДД.ММ.ГГГГ – 24.01.2024
Период начисления процентов: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (795 дней)
Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления займа (ст. 191 ГК РФ), по дату его возврата включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ)
2021 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
138 134,74
4 018,77
4 018,77
142 153,51
2022 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
365
138 134,74
35 776,90
39 795,67
177 930,41
2023 (365 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
365
138 134,74
35 776,90
75 572,57
213 707,31
2024 (366 дней)
период
дней
сумма займа
проценты
сумма проц.
заем и проц.
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
138 134,74
2 346,03
77 918,60
216 053,34
Также суд считает подлежащим взысканию с ответчика задолженности задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 091, 47 руб., с учетом пропуска срока исковой давности согласно следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
30
365
7,5
851,52
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8,5
1 801,43
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
9,5
503,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
20
3 178,99
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
17
1 479,74
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
23
365
14
1 218,61
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
18
365
11
749,33
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
41
365
9,5
1 474,07
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
56
365
8
1 695,46
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
308
365
7,5
8 742,23
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
365
8,5
707,70
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
34
365
12
1 544,08
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
42
365
13
2 066,34
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
49
365
15
2 781,62
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
14
365
16
847,73
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
24
366
16
1 449,28
Сумма долга: 138 134, 74 руб.
Сумма процентов: 31 091,47
Период начисление (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (796 дн.)
В связи с пропуском срока исковой давности не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 714, 67 руб.
Также исковые требования об указании в решении суда на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по настоящему делу до момента фактического исполнения решения суда, не подлежат удовлетворению. Поскольку проценты начисляются на основной долг, при этом основной долг ответчиком погашен, настоящим решением суда взысканы проценты за пользование кредитом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Двойное взыскание процентов законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению частично.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 270, 30 руб., соразмерно взысканной сумме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ООО ПКО «ФИО1 и Безопасности» (ООО ПКО «СААБ») в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 918, 60 руб., задолженности по процентам в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 091, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 270, 30 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение 1 месяца со дня принятия его мотивировочной части.
Судья А.Ц. Айсуева
Верно: судья А.Ц. Айсуева
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ