14RS0035-01-2023-001186-74
Дело №2а-1733/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 16 февраля 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Страхового акционерного общества «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я), УФССП России по Республике Саха (Якутия), о признании незаконными действия, бездействия судебного пристава-исполнителя,
установил:
Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Якутского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными (действий) бездействия судебного пристава-исполнителя.
Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются. Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Якутского городского отделения судебных приставов Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО1 выразившиеся в: 1) не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ в срок с 16.07.2022г. по 13.01.2023г.; 2) не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 16.07.2022 г. по 13.01.2023 г.; 3) не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 16.07.2022 г. по 13.01.2023 г.; 4) не принятии судебным-приставом исполнителем решения об окончании исполнительного производства в соответствии с ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве №229-ФЗ с 16.07.2022г. по 13.01.2023г., 5) не направлении запроса в органы МВД по вопросам миграции с целью получения информации о месте жительства. Обязать судебного пристава-исполнителя ЯГОСП ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.
Представитель административного истца, судебный пристав-исполнитель Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я), представитель УФССП по Республике Саха (Якутия), заинтересованное лицо ФИО5 в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель административного истца просил рассмотреть дело без его участия. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.
Административный иск об оспаривании действий (бездействие) и решений судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению при совокупности следующих условий: доказанность факта нарушения права истца оспариваемым действием (бездействием) и несоответствие действия или решения требованиям закона.
Установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска суда Республики Саха (Якутия) с ФИО5 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 335 539 руб. 40 коп., госпошлину в размере 3 277 руб. 70 коп.
На основании судебного приказа №2-6602/40-21 от 12.11.2021г. мирового судьи судебного участка №40 г. Якутска суда Республики Саха (Якутия), по заявлению взыскателя, судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) 16.07.2022 возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО5 должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, разъяснен порядок оплаты задолженности и последствия неоплаты таковой.
Исполнительное производство присоединен в сводное исполнительное производство №№, общая сумма долга: 436 754, 74 руб.
В рамках исполнительного производства, судебным приставом – исполнителем неоднократно направлялись запросы в банки о счетах физического лица, в ФНС к ЕГРЮЛ/ЕГРИП, в ПФР о СНИЛС на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица, в УГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах, запрос в ГУВМ МВД России, запрос в ФНС о счетах должника ФЛ.
Судебным приставом – исполнителем вынесено и направлено постановление об обращении взыскания на ДС должника находящихся в банках. По постановлениям взыскано и перечислено в счет погашения долга взыскателю 3 314, 46 руб.
По сведениям УГИБДД за должником транспортные средства не зарегистрированы.
На учете в Центре занятости населения не состоит.
Установлено о получении дохода в ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, в связи с чем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.
Судебным приставом – исполнителем, произведены выезды по адресу, должник не установлен, имущество не установлено.
Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Как усматривается из материалов дела исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем производятся действия, направленные на исполнение вынесенного решения суда.
В рамках настоящего дела права административного истца не нарушены, иное судом не установлено.
Суд обращает внимание, что судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет какие исполнительные действия, подлежат применению, исходя из конкретных обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, указанным в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершались исполнительные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, и применялись меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, в связи суд приходит к выводу об отсутствии незаконного бездействия со стороны судебного пристава-исполнителя по выполнению требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного иска Страхового акционерного общества АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я), УФССП России по Республике Саха (Якутия) о признании незаконными действия, бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья В.Т. Ильина
Решение изготовлено в окончательной форме: 20 февраля 2023 года