50RS0<данные изъяты>-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В.,

при секретаре судебного заседания Назаровой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине.

В обосновании исковых требований указано, что 04.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и <данные изъяты>2 был заключен договор <данные изъяты>, путем подачи подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 498 089,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 12,2% процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на 20.11.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 483 719,10 рублей, из которых: 436 359,05 рублей – основной долг; 46 347,03 рублей – задолженность по плановым процентам; 430,83 рублей – задолженность по пени по процентам; 582,19 рублей – задолженность по пени по основному долгу. В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 04.06.2021 <данные изъяты>, возникшей с <данные изъяты> по <данные изъяты>, в общей сумме по состоянию на 20.11.2022 включительно 483 719,10 рублей, из которых: 436 359,05 рублей – основной долг; 46 347,03 рублей – задолженность по плановым процентам; 430,83 рублей – задолженность по пени по процентам; 582,19 рублей – задолженность по пени по основному долгу; а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 037,19 рублей.

Представитель истца, Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик <данные изъяты>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Судом установлено, что 04.06.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и <данные изъяты>2 был заключен договор <данные изъяты> путем подачи подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц.

В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 498 089,00 рублей на срок 60 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 12,2% процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом в срок до 20.05.2026. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения Кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 20.11.2022 включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 483 719,10 рублей, из которых: 436 359,05 рублей – основной долг; 46 347,03 рублей – задолженность по плановым процентам; 430,83 рублей – задолженность по пени по процентам; 582,19 рублей – задолженность по пени по основному долгу.

Банк уведомил <данные изъяты>4 о просроченной задолженности, направив ей уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик принятые на себя перед банком обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, по мнению суда, представил в суд все необходимые доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При рассмотрении настоящего дела судебные расходы истца состоят из уплаты государственной пошлины в размере 8 037,19 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением (л.д. 9).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать указанную сумму государственной пошлины в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к <данные изъяты>2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине - удовлетворить.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 04.06.2021 <данные изъяты>, за период с 21.04.2022 по 20.11.2022, в общей сумме по состоянию на 20.11.2022 включительно 483 719 (четыреста восемьдесят три тысячи семьсот девятнадцать) рублей 10 коп., из которых: основной долг в размере 436 359 (четыреста тридцать шесть тысяч триста пятьдесят девять) рублей 05 коп.; задолженность по плановым процентам в размере 46 347 (сорок шесть тысяч триста сорок семь) рублей 03 коп.; задолженность по пени по процентам в размере 430 (четыреста тридцать) рублей 83 коп.; задолженность по пени по основному долгу в размере 582 (пятьсот восемьдесят два) рубля 19 коп.

Взыскать с <данные изъяты>2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 037 (восемь тысяч тридцать семь) рублей 19 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение судом изготовлено <данные изъяты>.

Судья А.В. Прибылов