Дело № 2-2306/2022
УИД 70RS0002-01-2022-005025-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2022 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лебедевой О.Ю.,
при секретаре Герман А.И.,
помощник судьи Шушакова Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСнаб» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСнаб» (далее – ООО «СибПромСнаб»), указав в обоснование заявленных требований, что 29.04.2020 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи плавсредства – катера <номер обезличен>, строительный номер – <номер обезличен>, судовой билет <номер обезличен>. Стоимость имущества составила 400000 руб. Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что ответчик должен оплатить плавсредство на условиях отсрочки платежа, но не позднее чем 01.10.2020. Вместе с тем, в период с 26.06.2020 по 15.08.2021 ответчиком оплачено по договору общая сумма 170000 руб. 01.12.2021 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия получена ответчиком 16.12.2021, однако осталась без ответа. 15.02.2022 ответчик выплатил часть задолженности в размере 50000 руб. В настоящее время сумма задолженности по договору оставляет 180000 руб.
В окончательной редакции исковых требований от 15.12.2022, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи плавсредства от 29.04.2020 в размере 180000 руб., расходы по плате услуг представителя в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5233 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Томска от 15.12.2022 производство по делу по иску ФИО1 к ООО «СибПромСнаб» в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда прекращено, в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
Истец ФИО1, его представить ФИО2, действующий на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО «СибПромСнаб» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований в редакции от 15.12.2022 в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии сост. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
Согласно п.1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.
Согласно п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п.2).
В соответствии сост. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.
К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса (п.3).
В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1 ст. 488 ГК РФ).
В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров (п.3 ст. 488 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 29.04.2020 между ФИО1 (продавец) и ООО «СибПромСнаб» (покупатель) заключен договор купли-продажи плавсредства, по условиям которого продавец обязуется передать покупателю плавсредство - катер <номер обезличен>, строительный номер – <номер обезличен>, судовой билет <номер обезличен>, а покупатель обязуется принять и своевременно его оплатить. Стоимость плавсредства составляет 400 000 руб. Покупатель оплачивает плавсредство на условиях отсрочки платежа, но не позднее чем 01.10.2020 (п.п. 1.1, 1.2, 3.1, 3.3 договора).
Представленными справками по операции ПАО Сбербанк подтверждается, что оплата по договору купли-продажи произведена ответчиком частично, в общей сумме 220000 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Установленные судом обстоятельства ответчиком не оспаривались, представлено письменное заявление, в котором ответчик признала исковые требования в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителей, других расходов, признанных судом необходимыми.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
Как следует из представленного договора об оказании юридических услуг № 14/10-22 от 14.10.2022, заключенного между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель), исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать следующие услуги: представлять интересы заказчика в суде первой инстанции по взысканию задолженности с ООО «СибПромСнаб» по договору купли-продажи плавсредства от 29.04.2020 в сумме 400000 руб. Стоимость услуг по договору составляет 30000 руб.
Также суду представлена расписка, согласно которой ФИО1 понес расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе иск признать.
Согласно ч. 2 данной статьи суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СибПромСнаб» о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов в полном объеме.
Из представленного истцом чека-ордера от 08.11.2022 следует, что при обращении в суд с иском, истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме 5 233 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, т.е. в сумме 4 800 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 (паспорт <номер обезличен>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибПромСнаб» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору купли-продажи, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СибПромСнаб» в пользу ФИО1 основной долг по договору купли-продажи плавсредства от 29.04.2020 в размере 180 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 800 руб.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска.
Председательствующий: О.Ю. Лебедева
Мотивированный текст решения изготовлен 22.12.2022