Дело № 2-VY-36/2025
УИД 14RS0028-02-2025-000049-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Батагай 24 апреля 2025 года
Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Джатиева С.Ш.,
при секретаре судебного заседания Гатилове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к П.Н.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил:
ПАО «Якутскэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с П.Н.И. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в размере 47788,23 руб., неустойки за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.03.2025 в размере 30018,23 руб., неустойки за период с 05.03.2025 по день вынесения решения и далее до фактической оплаты долга, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование требований истец указал, что ПАО «Якутскэнерго» в период с 01.10.2021 по 28.02.2022 была осуществлена поставка тепловой энергии на объект, расположенный по адресу: РС (Я), <...>., корп. 1, пом. 2. 04.03.2021 П.Н.И. подана заявка на подключение к энергоснабжению указанного объекта. П.Н.И. являлся арендатором данного помещения на основании договора аренды нежилого помещения *Номер* от 01.03.2021 со сроком действия с 01.03.2021 по 31.12.2021 с возможностью продления на 11 месяцев. 09.03.2022 поступило сообщение по электронной почте от П.Н.И. о расторжении договора аренды с 01.03.2022, предоставлен акт приема-передачи помещения от 03.03.2022. В связи с этим расчет суммы основного долга произведен за период с 01.10.2021 по 28.02.2022. В соответствии с данным из ЕГРИП П.Н.И. прекратил свои деятельность 23.11.2023. Договор энергоснабжения с приложениями был направлен ответчику, однако подписанные экземпляры не были возвращены в адрес ресурсоснабжающей организации. Для идентификации объекта в программном продукте истца в целях ведения учета по начислениям и оплатам объекту был присвоен идентификационный номер договора 15845. Таким образом, между истцом и ответчиком возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Задолженность за период с октября 2021 по февраль 2022 года составляет 47788,32 руб. Стоимость услуг рассчитана с применением тарифа на тепловую энергию, утвержденного постановление ГКЦ РС (Я) от *Дата* *Номер* «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую ПАО «Якутскэнерго» на 2019-2023 годы». В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Расчет пени произведен в соответствии с ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона *Номер* от *Дата* «О теплоснабжении». Сумма пени за период просроченной задолженности за поставку тепловой энергии с октября 2021 года по февраль 2022 составила 30018,23 руб. за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.03.2025. С целью принятия мер по досудебному урегулированию спора, потребителю была несколько раз направлена претензия *Номер* от *Дата* о ненадлежащем исполнении обязательств по оплате за потребленные энергоресурсы. На данный момент претензия не исполнена.
В судебное заседание извещенные надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ представитель истца, ответчик, не явились, представили заявления о рассмотрении дела без их участия.
Информация о дате, времени и месте проведения судебного заседания размещена на сайте Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от *Дата* № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».
В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. С учетом положений данной нормы, согласия ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ответчик П.Н.И. с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, указывая, что арендуемое помещение было передано собственнику 15.03.2022.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно части 1 статьи 15, статье 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.
Как следует из пункта 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 04.03.2021 П.Н.И. обратился в ПАО «Якутскэнерго» с заявкой на подключение к энергоснабжению на объект теплоснабжения - нежилое помещение, расположенного по адресу: *Адрес* Указанное помещение площадью 103 кв.м. принадлежало П.Н.И. на основании договора аренды от 01.03.2021.
09.03.2022 П.Н.И. обратился в ПАО «Якутскэнерго» с заявлением о расторжении договора теплоснабжения с 01.03.2022 в связи с истечением срока договора аренды. В подтверждение приложил акт приема-передачи помещения собственнику.
Таким образом, П.Н.И. являлся потребителем теплоэнергии, поставляемой ПАО «Якутскэнерго» с 01.03.2021 по 28.02.2022. Но договор теплоснабжения истец и ответчик не подписали.
Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические бездоговорные отношения по поставке, потреблению тепловой энергии и оплате объема оказанных услуг, и отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает абонента (ответчика) от обязанности возместить стоимость отпущенной ему истцом тепловой энергии. Согласно представленному в деле расчету, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 составляет 47788,23 руб.
Учитывая, что обязанность по оплате задолженности за потребленный коммунальный ресурс за период с 01.10.2021 по 28.02.2022 ответчиком не исполнена, с ответчика в пользу истца за указанный период подлежит взысканию задолженность в размере 47788,23 руб., согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не опровергнут.
В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Часть 1 статьи 332 ГК РФ предусматривает, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки.
В ходе рассмотрения настоящего дела нашел свое подтверждение факт неисполнения П.Н.И. обязанности по внесению платы за потребленные коммунальные услуги по отоплению за период с 01.10.2021 по 28.02.2022, что повлекло за собой образование задолженности в размере 47788,23 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному внесению платежей в счет оплаты предоставляемых коммунальных услуг, истец произвел начисление пени по неисполненному обязательству за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.03.2025 в размере 30018,23 руб.
Представленные истцом расчеты задолженности по отоплению, а также пени судом проверены и признаны арифметически правильными, альтернативных расчетов ответчиком суду не представлено.
Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг по отоплению, равно как и доказательств, подтверждающих внесение каких-либо платежей в счет оплаты коммунальных услуг за спорный период, которые не были бы учтены истцом при расчете образовавшейся задолженности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ответчика задолженности за потребленные коммунальные услуги по отоплению за период с 01.10.2021 по 28.02.2022в размере 47788,23 руб., пени за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.03.2025 в размере 30018,23 руб.
Размер пени с 05.03.2025 по 24.04.2025 - день вынесения решения суда составит 134,80 руб.:
Задолженность
Период
Ставка
Доля ставки
Формула
Пени
начало
конец
дни
9169,75
05.03.2025
03.04.2025
30
21,00%
0
9169,75*30*0*21%
0,00
9169,75
04.04.2025
24.04.2025
21
21,00%
1/300
9169,75*21*1/300*21%
134,80
Итого
134,80
В соответствии с абзацем первым пункта 69 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.
Согласно абзацу первому пункта 71 того же Постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу вышеназванных нормативных положений и руководящих разъяснений Пленума ВС РФ, неустойка может быть снижена судом в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, при наличии явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
Суд, оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, учитывая обстоятельства дела, отсутствие обоснованного заявления ответчика о снижении пени не усматривает правовых оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку обязательства за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.03.2025 в размере 30018,23 руб., с 05.03.2025 по 24.04.2025 - 134,80 руб., с 25.04.2025 по день фактического исполнения.
Часть 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб. по платежному поручению *Номер* от *Дата*.
Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Якутскэнерго» к П.Н.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить.
Взыскать с П.Н.И. (ИНН *Номер*) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по февраль 2022 года в размере 47788,23 рублей, неустойку за период с 11.11.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 04.03.2025 в размере 30018,23 рублей, с 05.03.2025 по 24.04.2025 - 134,80 рублей, с 25.04.2025 по день фактического исполнения, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 81941 (восемьдесят одну тысячу девятьсот сорок один) рубль 26 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия) (п. Батагай) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2025 года
Председательствующий: п/п С.Ш. Джатиев
Копия верна. Судья: С.Ш. Джатиев
Секретарь: И.А. Гатилов