КОПИЯ

УИД: 89RS0006-01-2026-000055-73

Дело №5-14/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Муравленко Ямало-Ненецкого 26 января 2026 года

автономного округа

Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего и не имеющего на иждивении детей, работающего в ООО <данные изъяты>, подвергавшегося административному наказанию:

28.03.2025 по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 5000 рублей,

административно задержанного 25 января 2026 года в 23 часа 00 минут,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ

25 января 2026 года около 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в состоянии опьянения в квартире № дома № <адрес>, при прибытии сотрудников полиции по вызову жильцов дома о драке в указанной квартире, начал вести себя по отношению к прибывшим сотрудникам полиции агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью и провоцировал драку с сотрудниками полиции, на требования последних, выдвинутые в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» прекратить противоправные действия, при наличии достаточного для этого действия времени, не реагировал, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал и пояснил, что раскаивается в содеянном правонарушении, всему виной нахождение его в алкогольном опьянении.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.

В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, в связи с возложенными на орган полиции обязанностями, она имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина ФИО1 подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 25.01.2026, в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения;

рапортами сотрудников полиции Х, А, Д, И, согласно которым в указанные в протоколе об административном правонарушении дату и время они прибыли в квартиру № дома № <адрес> по указанию оперативного дежурного дежурной части ОМВД России «Муравленко». По указанному адресу дверь открыл ФИО1, в ходе беседы последний вёл себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, провоцировал драку, на неоднократные предупреждения о прекращении противоправных действий не реагировал, (т.1 л.д.5, 6, 7, 8);

копией сообщения о происшествии КУСП № от 25.01.2026, из которого видно, что в ОМВД России «Муравленко» поступило сообщение о драке между соседями в кв. № д. № <адрес> (т.1 л.д.13),

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 25.01.2026, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что согласуется с показаниями свидетеля С, проводившей указанное медицинское освидетельствование, (т.1 л.д.4, 9-10).

Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, а имеющиеся в деле копии документов заверены надлежащим образом и уполномоченным должностным лицом, их содержание не оспаривается сторонами и не вызывает сомнений у судьи.

Установленная законом процедура привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдена.

Из содержания протокола об административном правонарушении видно, что в вину ФИО1 вменяется невыполнение им требований сотрудников полиции, направленных на прекращение противоправных действий, что предусмотрено положениями п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции.

Судья полагает, что при указании пункта 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции административным органом допущена опечатка, с учётом изложенных фактических обстоятельств дела, описанных в протоколе и установленных судьёй, поэтому в данном конкретном случае судья указывает пункт 1 вместо 2 части 1 статьи 13 Закона о полиции, который соответствует фактическим обстоятельствам дела, признанными судьёй доказанными и приведёнными в протоколе об административном правонарушении. Указанное не нарушает право на защиту ФИО1 и не ухудшает его положение.

Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в силу ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную и отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.

Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, учитывая обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность виновного, который несмотря нато, что социально адаптирован, однако ранее в несовершеннолетнем возрасте состоял на учёте в отделе полиции по месту жительства, судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанных с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Принимая во внимание, что ФИО1 фактически задержан в 23 часа 00 минут 25 января 2026 года, что видно из протокола о задержании от 26 января 2026 года и не оспаривается ФИО1, то срок административного задержания в силу ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ необходимо включить в срок административного ареста с учётом положений ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ.

Оснований препятствующих в силу ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ для назначения ФИО1 административного ареста судьёй не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок отбытия административного наказания в виде административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 25 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья подпись А.Н. Матюшенко