№2-898/2023 (2-5276/2022)

УИД: 04RS0021-01-2022-004877-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-898/2023 по исковому заявлению АО "Россельхозбанк" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4,

вичу, ФИО5 о взыскании задолженнматериалы дела.секретаре ФИО6, рассмотрев в открыт

УСТАНОВИЛ:

АО "Россельхозбанк" обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика ФИО4 В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Россельхозбанк" и ФИО4, при жизни, заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит размере 204000,00 руб. под 14% годовых на срок до 29.29.2025. Поскольку обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.09.2022 составил 158192,82 руб., в том числе: 146671,65 руб. – основной долг, 3077,31руб. – проценты за пользование кредитом. Заемщик ФИО4 умер .

Судом к участию в деле в качестве привлечена ответчика ФИО3, супруга умершего заемщика ФИО4, принявшая наследство. В связи с отсутствием волеизъявления сына ФИО4 - ФИО7 о принятии наследства оснований для привлечения его к участию в деле у суда не имеется. ФИО7 привлечен судом к участию в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО8 не явился, извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

В судебное заседание третье лицо ФИО9 не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представлено, ходатайств об отложении заседания и о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819, ч.2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотренного возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Статьями 850, 819, 811 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

По кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 28.09.2020 между АО "Россельхозбанк" и ФИО4, заключен кредитный договор ..., по условиям которого заемщику на срок до 29.29.2025 предоставлен кредит размере 204000,00 руб. под 14%годовых. Из кредитного договора следует, что заемщик обязан ежемесячно, 25 числа каждого месяца, производить погашение процентов, исходя из 14% в год, одновременно с погашением кредита, размер ежемесячного платежа – 4802,74 руб., количество платежей -60, дата последнего платежа – 29.09.2025. (п.6 договора, график погашения (приложение1).

Обязательства по кредитному договору надлежащим образом заемщиком не исполнялись, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.09.2022 составил 158192,82 руб., в том числе: 146671,65 руб. – основной долг, 3077,31руб. – проценты за пользование кредитом.

Заемщик в г.Улан-Удэ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЖ ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Улан-Удэнским городским отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия.

Наследником, принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру, кадастровый ... по адресу ... после смерти ФИО2, является ответчик ФИО1, обратившаяся ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия ФИО10 с заявлением о принятии наследства ( л.д.131 об ст.)

Сведений о том, что сын наследодателя ФИО7 в течение установленного законом шестимесячного срока обратился с заявлением о принятии наследства суду не представлено. Как следует из материалов наследственного дела с таким заявлением ФИО11. не обращался, своего волеизъявления на принятие наследства не выразил, свидетельство о праве на наследство на вышеуказанное имущество по состоянию на 13.02.2023 не выдано. Указанное подтверждается ответом нотариуса Улан-Удэнского нотариального округа Республики Бурятия ФИО10 от 13.02.2023.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Общая стоимость наследственного имущества определена нотариусом в рамках наследственного дела, исходя кадастровой стоимости наследственного имущества по данным ЕГРН. Кадастровая стоимость квартиры по адресу ..., согласно выписке из ЕГРН от 30.09.2022, составила 1895309,98 руб.

Таким образом, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, перешедшей в порядке наследования к ответчику, составила 947654,99 руб.

Ходатайств о назначении судебной экспертизы с целью оценки вышеназванного имущества в ходе рассмотрения дела от ответчика не поступало.

Исходя из того, что заемщиком ФИО4 нарушено исполнение обязательств по возврату кредита и оплате начисленных процентов, что подтверждается материалами дела, принимая во внимание, что ФИО4 умер, не исполнив обязательств перед истцом, с его смертью обязательства по кредитному договору не прекратились, а перешли к его наследнику ФИО3, в пределах стоимости наследственного имущества – в рассматриваемом случае - в размере 947654,99 руб., исковые требования о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. С ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 158192,82 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4278,28 руб. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования АО "Россельхозбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ( ) задолженность по состоянию на 16.09.2022 по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО "Россельхозбанк" и ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества - в размере 153914,54 руб., в том числе основной долг – 146671,65 руб., проценты – 3077,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4278,28 руб. Всего взыскать 158192,82 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.

В окончательной форме решение принято 15.02.2023.

Судья: подпись Власова И.К.

...

...

...

...