Дело № 2-208/2023

( УИД №)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Наумовой Ю.А.,

при секретаре Печериной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 13 января 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" к Н.И.А. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") обратилось в суд с иском к Н.И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что АО "ОТП Банк" и Н.И.А. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ" в размере задолженности 79802 руб. 57 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Судебный участок мирового судьи № 4 г. Междуреченска Кемеровской области, с должника Н.И.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины, в общем размере 81099 руб. 57 коп.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. подлежат уплате в размере 65557 руб. 00 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

Просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65557руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2164 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 78 руб. 00 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом, предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.3 оборот, 34).

Ответчик Н.И.А. в настоящее судебное заседание не явилась, уведомлялась судом надлежащим образом, представила заявление о признании иска, а также в заявлении указала, что просит рассмотреть вопрос о снижении процентов.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы дела №, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что АО "ОТП Банк" и Н.И.А. заключили Договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-20).

ДД.ММ.ГГГГ между АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "СААБ", в размере задолженности 79802 руб. 57 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования (л.д.7-10,11-13)

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании Договора уступки прав ООО "СААБ" направило в адрес должника заказным отправлением досудебное требование (л.д.25).

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО "СААБ".

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Междуреченского городского судебного района Кемеровской области, с должника Н.И.А. в пользу Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79802 руб. 57 коп. (л.д.23-24; л.д.37 дело № ).

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой (л.д.6).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из представленных документов, договором предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 55% (л.д. 14). Согласно расчета истца (л.д. 5) поскольку долг не погашен был в установленные договором сроки, проценты за пользование денежными средствами начислены на общую сумму 65557 рублей, согласно фактических внесений платежей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 49% годовых.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, изучив представленный истцом расчет, суд признает его верным, соответствующим требованиями законодательства и условиям договора.

Разрешая заявление ответчика Н.И.А. о применении ст.333 ГК РФ, суд, руководствуясь положениями ст.309, 310,809 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст.61 ГПК РФ, с учетом установления, что Н.И.А. в добровольном порядке не приняты меры по возврату суммы основного долга по договору займа и процентов, судебный приказ от 31.08.2018г. исполнен ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу того, что нормы ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование кредитом, поскольку неустойка представляет собой меру ответственности за неисполнение обязательства, а проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, поскольку основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, что подтверждается правовой позицией, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма начисленных процентов, в размере 65557 рублей.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате госпошлины. Согласно платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в размере 2167 рублей (л.д. 4), почтовые расходы в сумме 78 рублей (л.д. 30).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") к Н.И.А. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с Н.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") проценты, в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 65 557руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины, в размере 2167 руб., почтовые расходы, в размере 78 руб. 00 коп.

Взыскать с Н.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности, в размере 65 557 рубля 00 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) по день фактической уплаты задолженности.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Междуреченский городской суд.

Судья: Ю.А. Наумова