Решение по делу № 2-4898/2024 от 19.03.2025

Дело № 2-644/2025 (2-4898/2024)

УИД: 76RS0016-01-2024-006445-66

изготовлено 19.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Ю.А. Шумиловой,

при секретаре Щербаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 454,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 393 941,16 руб., проценты – 24 416,37 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 5 097,05 руб., просит обратить взыскание на имущество – транспортное средство Skoda Octavia категория В, VIN №, определить способ реализации данного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 602 000 руб., заявлено о взыскании расходов по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 086 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия договора, допустил просрочки, в связи с чем образовалась задолженность. В качестве обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании доводы и основания заявленных исковых требований не оспаривал, поддерживал письменные пояснения об уважительности причин ненадлежащего исполнения кредитного обязательства по причине неудовлетворительного состояния здоровья.

Дело рассмотрено судом при имеющей явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 и ст. 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока: установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 494 568 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом платы в размере 10.9 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между банком и ответчиком является транспортное средство – Skoda Octavia категория В, VIN №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в индивидуальных условиях кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» в пункте 10 договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора путем осуществления ежемесячных платежей по установленному графику.

В нарушение ст. ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от 01.12.2021по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 423 454,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 393 941,16 руб., проценты – 24 416,37 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 5 097,05 руб., что подтверждено расчетом задолженности, выпиской по счету и ответчиком не опровергнуто.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как указано в п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета и выписки по счету следует, что ответчиком допущены просрочки платежей, в связи с чем истец воспользовался правом, предусмотренным ст. 819 ГК РФ и кредитным договором, на досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком в полном объеме не исполнены, нарушения сроков внесения платежей имели место систематически (платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме) суд считает требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд обращает взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Skoda Octavia категория В, VIN №, принадлежащий ответчику, и определяет способ реализации указанного автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 602 000 руб., определенной на основании заключения ООО «НОРМАТИВ». Указанная цена ответчиком не опровергнута, иная оценка транспортного средства в суд не представлена.

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца заявленную к взысканию задолженность, а также на основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33 086 руб., расходы по оценке автомобиля – 1 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 423 454,58 руб., в том числе: просроченный основной долг – 393 941,16 руб., проценты – 24 416,37 руб., пени на сумму не поступивших платежей – 5 097,05 руб., расходы по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 086 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство автомобиль Skoda Octavia категория В, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в сумме 602 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.А. Шумилова

<данные изъяты>