Решение по делу № 2-1970/2023 от 26.05.2023

По делу № 2-1970/2023

73RS0002-01-2023-001866-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 мая 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.

при секретаре Мурзакове М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, содержащим требования:

- о взыскании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ( заемщик) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69 237 руб. 01 коп., из которых основной долг - 10 305 руб. 50 коп., проценты на непросроченный основной долг - 1 894 руб. 46 коп., проценты на просроченный основной долг - 6 770 руб. 68 коп., штрафы - 50 266 руб. 37 коп.;

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 277 руб. 11 коп.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заемщик) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №

Ответчик получил кредит, обязался вернуть его, уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по данному договору, имеет место просрочка исполнения обязательств, которая носит существенный характер.

Ответчик имеет задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69 237 руб. 01 коп., из которых основной долг - 10 305 руб. 50 коп., проценты на непросроченный основной долг - 1 894 руб. 46 коп., проценты на просроченный основной долг - 6 770 руб. 68 коп., штрафы - 50 266 руб. 37 коп..

ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО) уступил ООО «Феникс» права требования по указанному кредитному договору, был заключен договор цессии.

Истец направил ответчику уведомление о состоявшей переуступке прав требования; направил требование о полном погашении задолженности, которое осталось без удовлетворения.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ст. 309, 810, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по данному кредитному договору в обозначенной сумме.

Истец – ООО «Феникс» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

Третье лицо КБ «Ренессанс Кредит» ( ООО ) о месте и времени судебного разбирательства извещено, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд, с согласия истца ( содержится в исковом заявлении ) в отношении ответчика рассматривает дело в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев иск ООО «Феникс», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ( заемщик) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор №

Ответчик получил кредит, обязался вернуть его, уплатить проценты за пользование кредитом.

Сумма кредита составила 10 305 руб. 50 коп., срок возврата - 10 мес., с уплатой процентов за пользование кредитом - 47,78 % годовых, путем ежемесячных платежей.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные факты подтверждаются копией названного кредитного договора со всеми приложениями к нему; расчетом задолженности, названным договором цессии.

Определением мирового судьи судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 17.02.2020 г. отказано ООО «Феникс» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору ( в связи с наличием элементов спора ).

Ответчик допустил просрочку платежа по договору.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности, следует, что ответчик нарушил условия договора о своевременной и в полном объеме возврате кредита и процентов за пользование кредитом.

Ответчик, как указано выше, имеет задолженность по данному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69 237 руб. 01 коп., из которых основной долг - 10 305 руб. 50 коп., проценты на непросроченный основной долг - 1 894 руб. 46 коп., проценты на просроченный основной долг - 6 770 руб. 68 коп., штрафы - 50 266 руб. 37 коп..

Ответчик доказательств погашения долга в обозначенной сумме, за указанный истцом период, не предоставил.

Данные обстоятельства указывают на существенное нарушение заемщиком срока платежа и подлежащей уплате основного долга, процентов за пользование кредитом.

При таком положении, истец вправе в соответствии с условиями кредитного договора, положениями п.2 ст.819 ГК РФ, п. 1 ст. 810 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, п. 1 ст. 809 ГК РФ требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Поскольку ответчик допустил просрочку, то истец правомерно в соответствии со ст. 330 ГК РФ, условиям кредитного договора, начислил неустойку в обозначенной сумме.

Вместе с тем размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ подлежит уменьшению с учетом следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд учитывает, что размер неустойки (50 266 руб. 37 коп.) значителен; значительно превышает сумму основной задолженности. Неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору были нарушены лишь имущественные интересы истца.

При таком положении размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств по указанному договору, что является основанием в силу ст. 333 ГК РФ для уменьшения такой неустойки, в данном случае - до 10 000 руб.

При таком положении с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг - 10 305 руб. 50 коп., проценты на непросроченный основной долг - 1 894 руб. 46 коп., проценты на просроченный основной долг - 6 770 руб. 68 коп., штрафы - 10 000 руб.

Таким образом, иск ООО «Феникс» к ФИО1 подлежит удовлетворению частично.

Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ имеет право на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец при обращении в суд с данным иском уплатил государственную пошлину в сумме 2 277 руб. 11 коп.

При таком положении, в пользу истца с ответчика следует взыскать в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 277 руб. 11 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 ( заемщик) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. основной долг - 10 305 руб. 50 коп., проценты на непросроченный основной долг - 1 894 руб. 46 коп., проценты на просроченный основной долг - 6 770 руб. 68 коп., штрафы - 10 000 руб.; а также в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 277 руб. 11 коп., а всего взыскать - 31 247 руб. 75 коп.

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 в остальной части - отказать.

Ответчик – ФИО1 вправе подать в Засвияжский районный суд г. Ульяновска, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Дементьев