Дело № 2-3277/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Салават 25 декабря 2023 года
Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.
при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.
с участием ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированного финансового общества «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указано на то, что 15 декабря 2018 года между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 заключен договор займа № 149060 на сумму 25000,00 руб. сроком на 365 дней, под 195,63 % годовых, еженедельный платеж 1100 руб. Ответчиком добровольно условия договора займа не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 23.04.2020, образовалась задолженность в размере 62395 руб., в том числе сумма займа 25000 руб., проценты за пользование займом, за период с 16 декабря 2018 года по 23 апреля 2020 года, в размере 37395 руб. 25.11.2019 между ООО МК "Лига денег" и ООО "МК "Джет Мани Микрофинанс" был заключен договор уступки прав (требований) N25112019-ЛД согласно которому права требования по договору займа N 149060 от 15.12.2018, заключенному с ФИО1 были уступлены ООО "МК "Джет Мани Микрофинанс" в размере 24126 руб. 63 коп.- основной долог, проценты в размере 27350 руб. 11 коп. Всего 51476 руб. 74 коп. 23.04.2020 между ООО "МК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "Югорское коллекторское агентство" был заключен договор цессии N02/04/Ц, согласно которому права требования по договору займа N 149060 от 15.12.2018, заключенному с ФИО1 были уступлены ООО Югорское коллекторское агентство" в размере в размере 24126 руб. 63 коп.- основной долог, проценты в размере 27573,37 руб. Всего 51700 руб. 15.10.2020 между и ООО "Югорское коллекторское агентство" и ООО СФО "Титан" был заключен договор уступки прав требований (цессии) N1610/2020, согласно которому права требования по договору займа N 149060 от 15.12.2018, заключенному с ФИО1 были уступлены ООО СФО "Титан".
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 149060 от 15.12.2018 за период с 16.12.2018 по 23.04.2020 по основному долгу – 25000 руб., задолженность по процентам – 37395 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071,86 руб., зачесть в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску сумму в размере 1035 руб. 93 коп., согласно платежному поручению № 53929 от 21.09.2021.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривая факт заключения договора займа и получения денежных средств, с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать.
Представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, доказательств уважительной причины неявки не предоставил, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.
Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 15 декабря 2018 года между ООО МК «Лига Денег» и ФИО1 заключен договор займа № 149060 на сумму 25000,00 руб. сроком на 365 дней, под 195,63 % годовых, еженедельный платеж 1100 руб., что в ходе судебного заседания ответчиком не оспаривалось.
По условиям договора заемщик был обязан обеспечить возврат займа и выплатить проценты за пользование им путем осуществления 52 еженедельных платежей в размере по 1100 руб., в соответствии с графиком платежей (л.д. 15-16).
В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа содержится условие о праве кредитора уступить полностью или частично свои права (требования) по договору только юридическому лицу осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика (клиенат), полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского займа.
Из пункта 14 условий следует, что заемщик ФИО3 ознакомлен, понимает и согласен с общими условиями договора потребительского займа ООО МК «Лига денег» действующими на момент подписания настоящей оферты.
Факт получения заемщиком денежных средств по вышеуказанному договору ответчиком не оспаривался.
25.11.2019 между ООО МК "Лига денег" и ООО "МК "Джет Мани Микрофинанс" был заключен договор уступки прав (требований) N25112019-ЛД согласно которому права требования по договору займа N 149060 от 15.12.2018, заключенному с ФИО1 были уступлены ООО "МК "Джет Мани Микрофинанс" в размере 24126 руб. 63 коп.- основной долог, проценты в размере 27350 руб. 11 коп. Всего 51476 руб. 74 коп. (л.д.24-26).
23.04.2020 между ООО "МК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "Югорское коллекторское агентство" был заключен договор цессии N02/04/Ц, согласно которому права требования по договору займа N 149060 от 15.12.2018, заключенному с ФИО1 были уступлены ООО Югорское коллекторское агентство" в размере в размере 24126 руб. 63 коп.- основной долог, проценты в размере 27573,37 руб. Всего 51700 руб. (л.д.31-33).
15.10.2020 между и ООО "Югорское коллекторское агентство" и ООО СФО "Титан" был заключен договор уступки прав требований (цессии) N1610/2020, согласно которому права требования по договору займа N 149060 от 15.12.2018, заключенному с ФИО1 были уступлены ООО СФО "Титан".
Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи в соответствии с договором. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства по его своевременному погашению и уплате процентов за пользование им не исполняет, что привело к образованию у него задолженности по данному договору.
Доводы ответчика ФИО3 о возврате долга надлежащими письменными доказательствами в ходе судебного заседания не подтверждены, истцом оспорены.
Согласно представленному расчету по состоянию 23.04.2020 образовалась задолженность по договору займа в размере 62395 руб., из которых: 25000 руб. - сумма основного долга, 37395 руб. - проценты.
Согласно Договорам уступки требования (цессии) от 25.11.2019, 23.04.2020, 15.10.2020 в отношении должников, права требования переходят к Цессионарию в полном объеме - в объеме всех непогашенных на дату передачи прав требования по договору к должникам по кредитными договорам, включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга, суммы начисленных процентов на сумму основного долга.
Из представленного Реестра уступаемых прав требований к Договору цессии № 02/04/Ц от 23.04.2020 заключенного между ООО "МК "Джет Мани Микрофинанс" и ООО "Югорское коллекторское агентство" следует, что по договору займа N 149060 от 15.12.2018, заключенному с ФИО1 были уступлено ООО «Югорское коллекторское агентство" право требования на сумму: 24126 руб. 63 коп.- основной долог, проценты в размере 27573,37 руб. Всего 51700 руб. (л.д.31-33
Определением мирового судьи судебного участка № 5 по городу Салавату Республики Башкортостан от 28.09.2022 отменен судебный приказ № 2-3365/2021 от 14.10.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 62395 руб., в связи с поступившими возражениями от должника.
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.
Разрешая заявленные требования, суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установив факт заключения договора займа между ООО МКК "Лига денег" и ФИО2, законность перехода прав по договору займа к истцу, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа N 149060 от 15.12.2018, а именно сумму основного долга по переступленному праву требованию в размере 24126 руб.63 коп., проценты в размере 37395 руб.
В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2045,65 руб.
Судом установлено, что истец обращался к мировому судье с заявлением о взыскании с ФИО3 задолженности в порядке приказного производства. Выданный мировым судьей судебного участка №5 по г. Салават судебный приказ от 14.10.2021 был отменен 28.09.2022 в связи с поступившими возражениями должника.
Таким образом, госпошлина в размере 1035,93 руб., уплаченная при обращении к мировому судье по платежному поручению №53929 от 21.09.2021 подлежит зачету в счет уплаты госпошлины за обращение истца в суд в порядке искового производства.
В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.
Согласно положениям статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Заявленное ответчиком ФИО1 ходатайство о снижении размера неустойки, применении ст.333 ГК РФ удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО «Специализированного финансового общества Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, ИНН ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» ИНН ... задолженность по договору займа от 149060 от 15.12.2018 за период с 16.12.2018 по 23.04.2020 в размере 62395 руб. в том числе задолженность по основному долгу – 24126,63 руб., задолженность по процентам – 37395 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2045,65 руб.
Зачесть в счет оплаты государственной пошлины по настоящему иску сумму в размере 1035 руб. 93 коп., согласно платежному поручению № 53929 от 21.09.2021.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Салаватский городской суд РБ в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Е.Ю.Елисеева
Верно. Судья Е.Ю.Елисеева
Мотивированное решение изготовлено 26.12.2023
Решение не вступило в законную силу 26.12.2023 Секретарь суда___________
Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________
Судья___________ Е.Ю.Елисеева
Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2-3277/2023 Салаватского городского суда Республики Башкортостан