УИД: 24RS0032-01-2023-001693-14

Приговор

Именем российской федерации

город Красноярск 10 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - федерального судьи Чернякова М.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска – Лемешко И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника, в лице адвоката Галаюда Л.А., ордер № 407 от 24.05.2023 года, удостоверение № 2112,

при секретаре Левияйнен А.Ю.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

12 ноября 2022 года в 21 час 00 минут, ФИО1 находился по адресу: г. Красноярск, <адрес> гостиница «Абрикос Сити», где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, в том же месте и в тоже время договорился с лицом производство в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретение наркотического средства и в 21 час 15 минут перевел этому лицу 3 500 рублей 00 копеек, получив за это адрес места расположения тайника («закладки») с наркотическим средством в <адрес>. Продолжая реализацию своего преступного умысла, 29 ноября 2022 года в 18 часов 30 минут, ФИО1, прибыл в <адрес>, где нашел полимерный сверток синего цвета с наркотическим средством PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1- фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,857 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», отнесено к значительному размеру, тем самым осуществил его незаконное приобретение, путём покупки. Приобретённое наркотическое средство, положил в левый карман куртки и хранить, до его задержания сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, то есть до 19 часов 20 минут 29 ноября 2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, поэтому с согласия сторон показания подсудимого были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ из которых следует, что 12.11.2022 г. примерно в 21 час находился в гостинице «Абрикос Сити» и решил через интернет приобрести наркотическое средство. Договорился о покупки наркотического средства и ему прислали реквизиты для оплаты. Через «Киви-кошелек» перевел 3 500 рублей и ему пришли координаты закладки в <адрес>. 29.11.2022 г. примерно в 18 часов приехал в <адрес> к <адрес>, нашел место, где лежала закладка и забрал полимерный сверток с наркотиком, который положил в левый карман куртки и стал хранить при себе.. Проезжая по <адрес>, автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС примерно в 19 часов 20 минут, поэтому испугался обнаружения наркотика и сбросил его, но сотрудники ГИБДД заметили его действия (л.д.85-90,92-98).

Вина подсудимого так же подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО6, которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что 29.11.2022 г. в 19 часов 20 минут их экипаж находился на <адрес>, где они остановил автомобиль в котором в качестве пассажира был ФИО1. Выйдя из автомобиля ФИО1 выкинул в сторону банку пива, а вместе с банкой выпал полимерный сверток синего цвета и попытался скрыться, но его действия были пресечены а на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая при осмотре места происшествия изъяла этот полимерный сверток (л.д.75-77);

Показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8, которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что они 29.11.2022 г. по <адрес>, участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия и свей подписью удостоверили достоверность изложенных в нем сведений (л.д. 71-74)

Показаниями свидетеля ФИО9, которые исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов привез ФИО1 в <адрес>, а когда ехали обратно, то в районе <адрес> в <адрес> их остановили сотрудники ДПС. ФИО1 вышел из автомобиля и выкинул банку из-под пива. Позже ему стало известно, что ФИО1 вместе с банкой из-под пива выбросил сверток с веществом (л.д.69-70);

Протоколами следственных действий:

- осмотра места происшествия от 29.11.2022 г. по адресу: <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска, в ходе которого возле автомобиля был обнаружен полимерный сверток с наркотическим веществом (л.д.20-26);

- осмотра места происшествия от 30.11.2022 г. с участием подозреваемого ФИО1, в ходе которого ФИО1 указал, на место расположенное под металлической решеткой окна павильона «Алина» по адресу: <адрес>, где 29.11.2022 в 18 часов 30 минут обнаружил полимерный сверток с наркотическим веществом (л.д.28-33);

- осмотра предметов от 23.12.2022 г. в ходе которого осмотрен бумажный пакет, в котором находится наркотическое средство массой 0,857г. (остаточная масса 0,797г.) с целью признания и приобщения в качестве вещественных доказательств (л.д.52-61);

Заключением эксперта:

- № эксперта № 11/1982 от 15.12.2022, согласно которого вещество представленное на экспертизу общей массой 0,827г. содержит в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон;1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N -метилэфедрон, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (л.д.40-43);

Иными документами в качестве которых исследованы:

- справка об исследовании № № 3069 от 30.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 0,857г., содержат в своём составе наркотическое средство PVP (синонимы:а- пирролидиновалерофенон; 1 - фенил-2-(пирролидин-1 -ил )пентан-1 -он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённого в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681. (л.д.35).

Рапорт об обнаружении признаков преступления и протокол явки с повинной на которые ссылается сторона обвинения является поводом для возбуждения уголовного дела в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Перечисленные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, поскольку они получены без нарушений законодательства – в рамках возбужденного уголовного дела, уполномоченным лицом, следственные действия проводились в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует о наличии целенаправленных действий подсудимого направленных на реализацию умысла по приобретению и хранению наркотических целей без цели сбыта.

Незаконное приобретение осуществлено подсудимым посредством покупки наркотического средства у лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство.

Вещество которое подсудимый приобрел и хранил является наркотическим средством, так как включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Размер наркотического средства является значительным.

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, заключение эксперта № 6522/д от 29.12.2022 г., а так же анализируя материалы уголовного дела, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:

в соответствии с п. «и» явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении всех сведений о преступлении, в том числе и неизвестных органам предварительного расследования, как при допросе, так и в ходе других следственных действий;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на фактическом иждивении престарелых и нетрудоспособных родственников.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств в отношении ФИО1, смягчающих наказание, принимая вышеизложенные сведения о личности подсудимого, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа как соответствующее целям восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

Размер штрафа определен судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Основания для отмены или изменения меры принуждения в отношении подсудимого отсутствуют.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ТРИДЦАТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство PVP (синонимы: а- пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское»; упаковку из-под наркотического средства – хранить при материалах уголовного дела.

Штраф оплачивать на реквизиты: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю) ИНН / КПП <***> / 246601001 счет получателя 03100643000000011900 ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК Г. КРАСНОЯРСК БИК 010407105 КБК 18811603121010000140, УИН 188 524 230 000 012 852 20.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом - в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья М.М. Черняков