77RS0030-02-2022-008713-76
Дело № 2-385/23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 02 февраля 2023 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – ФИО1,
представителя ответчика – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила сумма Ответчик обязался представлять интересы ФИО2 в рамках выезда специалиста в ООО «СЗ-МИЦ» по вопросу взыскания неустойки с подготовкой необходимых документов. Услуги по договору оказаны не были. В ходе переговоров с представителем ответчика истец подписал какие-то листы, не понимая правовых последствий. Однако, ответ от ООО «СЗ-МИЦ» не получен. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.
В этой связи истец, с учетом уточнения иска, просил суд расторгнуть заключенный сторонами договор об оказании юридических услуг от 08 февраля 2022 г. № 8022201066, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно ст. 32 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
Между ООО “Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению” и ФИО2 был заключен договор от 08 февраля 2022 г. № 8022201066 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель ООО “Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению” обязалось оказать истцу юридические услуги – правовой анализ, представление интересов ФИО2 в рамках выезда специалиста в ООО «СЗ-МИЦ» по вопросу взыскания неустойки с подготовкой необходимых документов.
Стоимость услуг по договору составила сумма, транспортные расходы - сумма
Истец произвел оплату по договору в размере сумма, что подтверждается кассовыми чеками.
19 августа 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договоров, возврате денежных средств.
Из искового заявления, объяснений представителя истца следует, что услуги по договору оказаны не были.
Вместе с тем, 11 февраля 2022 г. истцом был подписан подготовленный ответчиком план работы; ответчик подготовил и передал истцу правовой анализ в письменной форме; истом были согласованы подготовленные ответчиком претензия в адрес ООО «СЗ-МИЦ», жалоба в Москомстройинвест; 16 февраля 2022 г. ответчик подал претензию в адрес ООО «СЗ-МИЦ», то есть, осуществил выезд по месту нахождения указанного лица; ответчик подготовил и 16 марта 2022 г. передал истцу проект искового заявления к ООО «СЗ-МИЦ». Также 16 марта 2022 г. ответчик предоставил истцу письменный отчет о проделанной работе. Акт приемки оказанных услуг от 16 марта 2022 г. и справка о расчете стоимости оказания услуг подписаны истцом без замечаний.
Таким образом, услуги по договору были оказаны в полном объеме. Обязательства по договору прекращены надлежащим исполнением.
Результат оказания услуг в виде обязательного наличия ответа ООО «СЗ-МИЦ», получения истцом неустойки договором сторон предусмотрен не был.
Применение ответчиком в претензии и иске ставки рефинансирования Банка России, действующей на дату составления расчета, не препятствует подаче данной претензии в адрес должника и иска в суд и вынесению судом решения в соответствии с нормами действующего законодательства.
Заявление о расторжении договора и возврате денежных средств было подано истцом в адрес ответчика после оказания услуг.
При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора, взыскании уплаченных по договору денежных средств удовлетворению не подлежат.
Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ООО «Многофункциональный центр правовой помощи бизнесу и населению» о защите прав потребителя, расторжении договора, взыскании денежных средств отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья