УИД93RS0005-01-2025-008086-70

Дело № 2-4522/2025

Г -2.213

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Максимовой Н.Н.,

при секретаре: Кузьменко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд к ответчику с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество, которое мотивировано следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 833 151,76 руб., с взиманием за пользование кредитом 18,4 % годовых сроком до полного исполнения обязательств. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> ПТС <данные изъяты>. В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик предоставляет Банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № № автотранспортное средство, имеющее следующие параметры: <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> ПТС <данные изъяты>. Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества залоговое транспортное средство зарегистрировано в реестре нотариуса. В соответствии с кредитным договором истец вправе из стоимости заложенного имущества удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также неустойку и иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки истца, включая расходы по исполнению договора о залоге, а также расходы по взысканию задолженности по кредитному договору и реализации заложенного имущества. Истец приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов, а также комиссий ответчиком по истечении 3 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту совместно с причитающим процентами. В свою очередь, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на банковский счет, открытый в Банке. В соответствии с кредитным договором заемщик считается исполнившим текущие обязательства в полном объеме и в срок при условии размещения на дату очередного платежа суммы денежных средств, не меньше чем сумма аннуитетного платежа. Согласно кредитному договору ответчик обязался ежемесячно уплачивать истцу проценты за пользование кредитом за весь период со дня выдачи кредита до погашения кредита. При расчете процентов количество дней в месяце и в году принимается равным календарному. В соответствии с кредитным договором ответчик обязан осуществлять ежемесячный платеж в срок указанный в кредитном договоре в размере аннуитетного платежа, рассчитанного по формуле указанной в кредитном договоре, который кроме первого и последнего платежа составляет 39 191,87 руб. Размер первого и последнего платежа согласно п.6 кредитного договора. В связи с неисполнением заемщиком обязательств перед Банком ВТБ (ПАО) по указанному кредитному договору, Заемщику было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности и намерении досрочно истребовать сумму кредита, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены. Требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворены нотариусом, путем совершения удаленного действия в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2 244 605,84 рублей. В адрес ответчика со стороны Банка было направлено претензионное письмо с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако задолженность в добровольном порядке не погашена.Истец просит суд обратить взыскание на заложенное движимое имущество, имеющее следующие параметры <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты> ПТС <данные изъяты>. Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000,00 рублей.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассматривать в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.233 ГПК Российской Федерации и мнения истца, считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 1 833 151,76 руб. сроком на 84 месяцев под 18,40 %.

Согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) обязательства по кредитному договору № выполнил путем перечисления суммы кредита на счет получателя ФИО1

Из п. 10 кредитного договора следует, что, заемщик предоставляет банку в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору автотранспортное средство <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. VIN <данные изъяты>. Право залога у Банка возникает с даты заключения договора. Транспортное средство, остается у заемщика.

Обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов заемщиком исполнена не была. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности. Данное уведомление было оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 2 344 860,87 рублей.

Нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору №, заключенному между Банком ВТБ (Публичное акционерное общество) и ФИО1, совершено удаленное действие в виде исполнительной надписи о взыскании задолженности в общем размере 2 244 605,84 рублей.

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство VIN <данные изъяты> внесено в реестр, № уведомления о возникновении залога № залогодержатель ФИО1

Согласно сведениям УГИБДД МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство марки <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. VIN <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес> с выдачей государственных регистрационных знаков <данные изъяты> и свидетельства о регистрации транспортного средства №; ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция выдаче государственных регистрационных знаков <данные изъяты> и свидетельства о регистрации транспортного средства №; ДД.ММ.ГГГГ была произведена операция по прекращению регистрации транспортного средства за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с продажей другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть, при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения, поскольку ответчик допустил просрочку платежа более чем три месяца.

В соответствии со ст.352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

С учетом неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, обеспеченному залогом, а также в связи с тем, что допущенное ответчиком нарушение обязательства, обеспеченного залогом, является значительным и явно превышает 5% стоимости заложенного имущества, а также в связи с тем, что ответчиком не предоставлены суду доказательства, подтверждающие прекращения залога, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество: транспортное средство <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. VIN <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 30 000 руб. 00 коп., уплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> год изготовления ДД.ММ.ГГГГ. VIN <данные изъяты>, цвет <данные изъяты>, ПТС <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если есть такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья :

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года.