Дело № 2а-6126/2023

УИД 29RS0023-01-2023-005758-05

Решение

Именем Российской Федерации

г. Северодвинск 28 сентября 2023 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Кошелевой К.А.,

с участием

старшего помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по г.Северодвинску об установлении дополнительного административного ограничения ФИО1, родившемуся <данные изъяты>

установил:

приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 ноября 2020 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 марта 2021 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от 2 ноября 2020 года, по 29 июня 2024 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрещение посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

30 июня 2021 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания.

ОМВД России по г.Северодвинску обратился в Северодвинский городской суд Архангельской области с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительного административного ограничения.

В обоснование административного искового заявления истцом указано, что ФИО1, состоящий на профилактическом учете в ОМВД России по г.Северодвинску как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную и неснятую судимость за преступление небольшой тяжести, совершенное при рецидиве, в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения против порядка управления, и один раз за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 6 февраля 2023 года за совершенное им 9 января 2023 года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- 30 января 2023 года за совершенное им 30 января 2023 года административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 24 июля 2023 года за совершенное им 23 июня 2023 года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 24 июля 2023 года за совершенное им 13 июля 2023 года административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 ч.3 КоАП РФ, ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

По мнению административного истца, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в отношении осужденного необходимо установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.Представитель истца ОМВД России по г.Северодвинску Пустошная Д.Г., надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, обратилась с заявлением о проведении судебного заседания без ее участия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявил о своем согласии с административным исковым заявлением.

Заслушав участников судебного заседания, заключение прокурора о необходимости удовлетворить заявленные административные исковые требования, изучив представленные материалы, судья находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, в силу следующих оснований.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в период срока административного надзора в течение одного года три раза привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и один раз за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Все постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, указанные в исковом заявлении, вступили в законную силу.

Указанные истцом факты совершения ФИО1 административных правонарушений против порядка управления и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность с достоверностью установлены, ответчиком не оспариваются.

Установленный в отношении ФИО1 решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 марта 2021 года срок административного надзора не истек.

В целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и повторных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая данные о личности административного ответчика, его поведение в период осуществления административного надзора, а также обстоятельства совершенных им административных правонарушений, суд считает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО1 ограничением в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ суд

решил:

административное исковое заявление ОМВД России по г.Северодвинску - удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, ранее установленные ФИО1 решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 15 марта 2021 года, на срок до окончания срока административного надзора, то есть по 29 июня 2024 года, административным ограничением в виде:

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2023

Председательствующий В.Я.Григенча