Решение по делу № 2-912/2025 от 15.05.2025 | Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область)

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Севостьяновой Н.В., при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального казенного учреждения «Жилищное управление <адрес>» к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение «Жилищное управление <адрес>» обратилось с иском в суд к ФИО5

В обоснование заявленных требований указало, что определением Советского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу № между сторонами было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого администрация <адрес> предоставила по договору социального найма ФИО1 на состав семьи три человека (ФИО1, ФИО2, ФИО3), ФИО4 на состав семьи два человека (ФИО4, ФИО5) жилое помещение, квартиру, площадью 60,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры №.

ФИО1, ФИО4 заключили договор социального найма жилого помещения, квартиры, площадью 60,5 кв. м., расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, предоставленной им на основании постановления администрации <адрес>.

ФИО1, ФИО4, ФИО2, ФИО3, ФИО5 приняли на себя обязательство освободить жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес> передать ключи по акту приема-передачи в МКУ «Жилищное управление<адрес>», а также приняли на себя обязательства сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчиком в лице представителя по доверенности ФИО4 было подписано мирового соглашение, утвержденное Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ФИО5 до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указанные обстоятельства заставили муниципальное казенное учреждение «Жилищное управление <адрес>» обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

На основании вышеизложенного муниципальное казенное учреждение «Жилищное управление <адрес>» просило суд признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, также просило обратить решение к немедленному исполнению, поскольку в связи с неисполнением обязательств перед ООО «СЗ «Орелстрой-6» по освобождению земельного участка в рамках программы КРТ возможно начисление неустойки и взыскание убытков с администрации <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

В судебное заседание ответчик ФИО5 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, его интересы в суде представлял представитель по доверенности ФИО4

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО5 ФИО4 полностью признал заявленные исковые требования, заявил, что у ФИО5 отсутствует возможность явиться в УФМС по <адрес> с целью снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес> связи с прохождением срочной военной службы. ФИО5 выдавал доверенность на имя представителя ФИО4 на снятие ответчика с регистрационного учета, через представителя обращался с заявлением о снятии с регистрационного учета, однако УФМС по <адрес> было отказано в соответствующем обращении в связи с отсутствием оригинала паспорта ответчика, который находится в войсковой части, и предоставлен быть не может. Также ФИО5 через личный кабинет направлял заявление о снятии с регистрационного учета, однако ответчику было предложено лично явиться в УФМС по <адрес> с оригиналом паспорта, что выполнить невозможно в связи с прохождением срочной военной службы.

Представитель третьего лица ФИО10 полагала иск подлежащим удовлетворению.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В производстве Советского районного суда <адрес> ранее находилось гражданское дело № 2-1371/2025 по иску ФИО1, ФИО4 к администрации <адрес>, о понуждении предоставить по договору социального найма благоустроенное жилое помещение, равнозначное площади, ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 35,6 кв. м., пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, применительно к условиям населенного пункта <адрес>, расположенное в границах <адрес>.

В целях урегулирования указанного спора Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, в соответствии с условиями которого, администрация <адрес> передала в собственность ООО «СЗ «Орелстрой-6» жилое помещение, квартиру, площадью 32,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры №, предоставленную ООО «СЗ «Орелстрой-6» в адрес администрации г. Орла по Соглашению о передаче квартиры в муниципальную собственность <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для расселения ФИО4, ФИО1 с членами их семей из квартиры по адресу: <адрес>.

Квартира по адресу: <адрес> была передана администрацией <адрес> в собственность ООО «СЗ «Орелстрой-6.

В целях расселения многоквартирных домов в рамках Договора № о комплексном развитии территории жилой застройки в Железнодорожном и <адрес>х муниципального образования «Город Орёл», ограниченной <адрес>», а также включающей в себя земельные участки <адрес> по нечетной стороне от <адрес> до <адрес>, по четной стороне от <адрес>до <адрес> земельный участок с кадастровым номером № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - Договор КРТ ООО «СЗ «Орелстрой-6» (ИНН №) передало в муниципальную собственность жилое помещение, квартиру, площадью 60,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер квартиры №, для расселения ФИО1 с составом семьи три человека (ФИО1, ФИО6, ФИО3), ФИО4 с составом семьи два человека (ФИО4, ФИО5).

В соответствии с условиями мирового соглашения, утвержденного Советским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по делу №, администрация <адрес> предоставила по договору социального найма ФИО1 на состав семьи три человека (ФИО1, ФИО2, ФИО3), ФИО4 на состав семьи два человека (ФИО4, ФИО5) жилое помещение, квартиру, площадью 60,5 кв. м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый номер квартиры №.

ФИО1, ФИО4 заключили договор социального найма жилого помещения, квартиры, площадью 60,5 кв. м., расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, муниципальный округ Орловский, д. Жилина, <адрес>, корпус 3, <адрес>, предоставленной им на основании постановления администрации <адрес>.

ФИО1, ФИО4, ФИО2 алина ФИО7, ФИО3, ФИО5 приняли на себя обязательство освободить жилое помещение, квартиру по адресу: <адрес> передать ключи по акту приема-передачи в МКУ «Жилищное управление <адрес>», а также приняли на себя обязательства сняться с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ФИО5 до настоящего времени не снялся с регистрационного учета по адресу: <адрес>, указанные обстоятельства заставили Истца обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель по доверенности ФИО5 ФИО4 полностью признал заявленные исковые требования. Третье лицо по делу - ООО «СЗ «Орелстрой-6» не возражало относительно удовлетворения заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и его принятие судом.

В представленном в суд заявлении ответчик исковые требования признал в полном объёме, при этом последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику известны, данное заявление приобщено судом к материалам дела в ходе судебного разбирательства по правилам ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований, поскольку признание иска ответчиком по делу не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч. 1 ст. 212 ГПК Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.

Учитывая то обстоятельство, что в связи с неисполнением обязательств перед ООО «СЗ «Орелстрой-6» по освобождению земельного участка в рамках программы КРТ возможно начисление неустойки и взыскание убытков с администрации <адрес>, суд считает возможным обратить настоящее решение к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального казенного учреждения «Жилищное управление <адрес>» к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Россия, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия регистрационным органом ФИО5 с регистрационного учета.

Настоящее решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд <адрес>.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Севостьянова