Решение по делу № 2-1583/2025 от 29.05.2025

Дело №2-1583/2025

УИД: 16RS0040-01-2025-001611-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2025 года

г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А,

при секретаре Елизаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8, ФИО9, АО "ЦДУ", ООО "МКК "УН-Финанс", ООО "Специализированное финансовое общество "Стандарт", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО МФК "Займер", ООО ПКО "Вернём", ООО ПКО "Вива Коллект", ООО ПКО "Долговое агентство "Фемида", ООО ПКО "Интел коллект", ПАО "Ак Барс" Банк, ПАО МФК "Центр финансовой поддержки" об освобождении автомобиля от ареста, восстановлении срока на регистрацию транспортного средства,

установил:

ФИО7 обратился с иском в суд к ФИО8, ФИО9 об освобождении от ареста автомобиля ...в., о восстановлении срока на регистрацию транспортного средства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел автомобиль ... у ФИО8 на основании договора купли-продажи. ДД.ММ.ГГГГ истец узнал, что на приобретенный им автомобиль был наложен арест в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО9, являющегося предыдущим собственником данного автомобиля, который был им продан ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 Причиной наложения ареста стало наличие ряда исполнительных производств, однако ни истец, ни ФИО8 не имеют никакого отношения к долгам ФИО9 Из-за наложенного ареста ФИО7 не может зарегистрировать данный автомобиль. В связи с невозможностью решить данный вопрос в ином порядке истец вынужден обратиться в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков по делу были привлечены взыскатели по исполнительным производствам в отношении должника ФИО9: АО "ЦДУ", ООО "МКК "УН-Финанс", ООО "Специализированное финансовое общество "Стандарт", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО МФК "Займер", ООО ПКО "Вернём", ООО ПКО "Вива Коллект", ООО ПКО "Долговое агентство "Фемида", ООО ПКО "Интел коллект", ПАО "Ак Барс" Банк, ПАО МФК "Центр финансовой поддержки".

Истец ФИО7 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, не возражал против вынесения решения в заочном порядке.

Представители ответчиков АО "ЦДУ", ООО "МКК "УН-Финанс", ООО "Специализированное финансовое общество "Стандарт", ООО МКК "Русинтерфинанс", ООО МФК "Займер", ООО ПКО "Вернём", ООО ПКО "Вива Коллект", ООО ПКО "Долговое агентство "Фемида", ООО ПКО "Интел коллект", ПАО "Ак Барс" Банк, ПАО МФК "Центр финансовой поддержки", ответчики ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще (л.д.42-55).

Представитель третьего лица ГУ ФССП по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю (часть 2).

Аналогичная норма содержится в части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из разъяснений, изложенных в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 3 статьи 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регистрация автомототранспортного средства в Государственной автомобильной инспекции включает в себя постановку автотранспорта на учет с выдачей технического паспорта на конкретное лицо (собственника), указанием в этом паспорте номеров агрегатов транспортного средства и выдачей государственного номерного знака. При этом законом не установлено, что сделки, совершенные в отношении транспортных средств (движимое имущество), подлежат обязательной государственной регистрации, и не устанавливается правило о том, что право собственности на это имущество возникает лишь после регистрации транспортного средства в органах внутренних дел.

Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального заверения, ни государственной регистрации, и поскольку иное не установлено законом, право собственности у приобретателя автотранспортного средства по договору возникает с момента его передачи. Собственник законно приобретенного и отвечающего установленным требованиям безопасности дорожного движения транспортного средства, имеющий реальное намерение использовать транспортное средство в дорожном движении и (или) распорядиться им в соответствии требованиями законодательства, должен обратиться в органы ГИБДД для его регистрации и получения соответствующих документов. Отсутствие государственной регистрации ведет к запрету на допуск к участию в дорожном движении, лишает лицо возможности эксплуатации транспортного средства, распоряжения им.

Отсутствие регистрации автомобиля в органах ГИБДД за истцом о притворности сделки не свидетельствует, поскольку, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Право собственности переходит к покупателю с момента заключения договора купли-продажи и передачи автомобиля и не связано с регистрацией в органах ГИБДД.

Договор купли-продажи автомобиля сторонами не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Способы защиты гражданских прав определены в ст. 12 ГК РФ, нормы которой, оставляя перечень таких способов открытым, в то же время указывают на то, что способы защиты должны быть предусмотрены законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО9 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому последний продал ФИО8 автомобиль .... (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому последний продал ФИО7 автомобиль .... (л.д. 12).

В отношении автомобиля БМВ 318, госрегномер Х390ЕМ/116, 1999 г.в. наложены запреты на регистрационные действия: постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19).

На момент вынесения постановления о наложении ареста спорное имущество находилось в собственности ФИО8 или ФИО7, что подтверждается паспортом транспортного средства, а также страховыми полисами №ХХХ 7074213155 ОСАГО, сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,40-41).

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорный автомобиль был продан ФИО9 до наложения ареста на транспортное средство, ФИО7 не несет материальной ответственности своим имуществом по долгам ФИО9, не является солидарным с ним должником, сохранение ареста на имущество, принадлежащее не должнику, а иным лицам, не может обеспечивать дальнейшее исполнение судебных решений, сохранение принятых судебным приставом-исполнителем обеспечительных мер приводит к нарушению прав и законных интересов истца, как собственника арестованного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых о восстановлении срока на регистрацию транспортного средства на основании следующего.

Исходя из положений статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, является обязательным.

Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (п. 3 ч. 3 ст. 8 названного закона).

Указанный в законе 10-тидневный срок не является пресекательным.

МВД России, определив в Правилах механизм регистрации (восстановления регистрации) транспортных средств, урегулировало данный вопрос таким образом, что не поставило возможность регистрационного учета транспортного средства в зависимость от какого-либо срока владения им, тем самым предоставляя гражданам право в любое время по устранению причин, явившихся основанием для отказа в регистрации транспортного средства, обратиться с заявлением об осуществлении регистрации с представлением требуемых документов.

Таким образом, истец не лишен возможности осуществить регистрацию транспортного средства в регистрационном подразделении Госавтоинспекции в случае устранения причин, явившихся основанием для отказа в перерегистрации транспортного средства.

На основании ст.334 ГПК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и руководствуясь ст. 12, 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить частично.

Освободить от ареста и снять запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки ... в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО9:

-постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 Е.О. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО5 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ,

-постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

отказать в удовлетворении требований в части восстановления срока на регистрацию транспортного средства

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: