Дело № 2-6085/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием представителя истца – ФИО1

22 декабря 2025 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на содержание детей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на содержание детей, указав в обоснование требований, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с "."..г. до "."..г.. От совместной жизни имеют детей: ФИО4, "."..г. года рождения, ФИО4, "."..г. года рождения. Судебным приказом от т"."..г. с ФИО3 взысканы алименты на содержание детей в размере 1/3 части заработка. После прекращения брачных отношений она была вынуждена арендовать жилое помещение. В связи с отсутствием пригодного для проживания несовершеннолетних детей жилья, на основании кредитного договора №... от "."..г., она приобрела жилое помещение, по адресу: <адрес> за 1 400 рублей. В соответствии с договором купли-продажи 310 000 рублей являются собственными средствами покупателя, 1 090 000 рублей – заемные денежные средства, полученные по кредитному договору№... от "."..г.. Кроме того, квартира была приобретена с использованием средств материнского капитала, в связи с чем несовершеннолетним выделено по 1/3 доле в указанном жилом помещении. Начиная с "."..г. до полного погашения задолженности по кредитному договору, ей, из собственным средств, уплачена сумма в размере 992 316 рублей 85 копеек, в том числе проценты за пользование кредитом в размере 58 933 рубля 85 копеек. Стоимость доли несовершеннолетнего ФИО4 составляет 330 772 рубля, стоимость доли несовершеннолетней ФИО4 - 330 772 рубля. С учетом необходимости несения дополнительных расходов на несовершеннолетних детей, в связи с отсутствием пригодного для их проживания жилья, ссылаясь на приведенные основания, просит взыскать с ФИО3 в свою пользу в качестве компенсации части фактически понесенных расходов на дополнительные расходы на несовершеннолетнюю ФИО4 в размере 330 772 рубля, не несовершеннолетнего ФИО4 - 330 772 рубля.

Истец – ФИО2, будучи надлежаще извещена о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик - ФИО3, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 86 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с "."..г. до "."..г., что подтверждается копиями свидетельств о заключении брака и о расторжении брака.

От совместной жизни стороны имеют двоих несовершеннолетних детей: ФИО4, "."..г. года рождения, ФИО4, "."..г. года рождения, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

В соответствии с судебным приказом №... от "."..г., с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание детей: В,, "."..г. года рождения, дочери В., "."..г. года рождения в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с "."..г. до совершеннолетия детей.

Решением Волжского городского суда <адрес> от "."..г., вступившим в законную силу "."..г., ФИО4 и ФИО4 признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Как следует из заочного решения Волжского городского суда <адрес> от "."..г., истец с детьми на основании договора аренды от "."..г. проживала по адресу: <адрес>.

Согласно договору купли- продажи от "."..г. ФИО2 приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу пункта 4 договора купли-продажи, стоимость данной квартиры определена в размере 1 400 000 рублей, из которых 310 000 рублей являются собственными средствами покупателя, а 1 090 000 рублей являются заемными денежными средствами, полученными по договору купли-продажи №... от "."..г., заключенному с ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с кредитным договором №... от "."..г., заключенным между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2, кредит предоставлен в размере 1 090 000 рублей на приобретение готового жилья по адресу: <адрес>, на 180 месяцев, под 9,4% годовых.

Как усматривается из справки Центра ПФР №... по установлению пенсий в <адрес> от "."..г. №..., ФИО2 право на дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей у владельца сертификата прекращено, в связи тс распоряжением средствами материнского капитала в полном объеме, так как перечислено в соответствии с распоряжением от "."..г. в сумме 466 617 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья.

Согласно правке ПАО «Сбербанк России» ФИО2 задолженность по кредитному договору №... от "."..г. погашена 1 090 000 рублей, в том числе процен6тов 58 933 рубля 85 копеек.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, являются: ФИО2 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности, ФИО4 в размере 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

В пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что по смыслу нормы статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для извлечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).По смыслу указанных норм права, регулирующих возможность привлечения родителя к несению дополнительных расходов помимо уплаты алиментов, такая обязанность может быть возложена исключительно при установлении обстоятельств, указанных в норме статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации. В частности, обстоятельства должны быть исключительными, критерии отнесения обстоятельств к исключительным, также приведены в указанной норме. Обязанность доказать необходимость дополнительных расходов и исключительность обстоятельств возложена на истца.

Между тем при рассмотрении дела указанные обстоятельства не установлены, поскольку доказательств, которые указывали бы на то, что дополнительные расходы, являются необходимыми и связаны с исключительными обстоятельствами.

Обращаясь с иском о взыскании с ответчика дополнительных расходов на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2 в обоснование требований ссылается на обстоятельства приобретения ею квартиры на кредитные средства, полагая, что у ответчика возникла обязанность по участию в ее расходах по исполнению кредитных обязательств в размере 1/3 части на каждого ребенка. При этом судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от "."..г. приобретена ФИО2 после расторжения брака с ответчиком в единоличную собственность. Несовершеннолетние дети ФИО4, "."..г. года рождения, ФИО4, "."..г. года рождения собственниками данной квартиры являются с "."..г. в связи с тем, что часть кредита погашена за счет средств материнского капитала в размере 466 617 рублей.

Между тем, исходя из того, что часть кредита погашена за счет средств материнского капитала, законом за истца возложена обязанность выделить в собственность несовершеннолетних долю в приобретенном жилом помещении исходя из размера предоставленных денежных средств материнского капитала. То есть, средствами материнского капитала оплачена их доля в праве собственности на приобретенное жилое помещение. Таким образом, доля собственности несовершеннолетних в <адрес>, составляет значительно ниже, чем 1/3 доля, выделенная истцом детям.

При этом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность ФИО2 передать в собственность детей доли в праве собственности на квартиру, приобретенную с использованием кредитных средств свыше размера, эквивалентного сумме предоставленного материнского капитала.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 компенсации части затраченных ею денежных средств на исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному в целях приобретения жилого помещения в качестве дополнительных расходов на детей, не основаны на положениях семейного законодательства. Тем самым расходы истца на приобретение жилья, о возмещении которых ею предъявлен иск, не являются следствием обстоятельств, носящих исключительный характер, предусмотренных пунктом 1 статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации, к дополнительным расходам на детей не относятся.

Учитывая, что при рассмотрении дела не установлено и истцом не доказано наличие совокупности условий, при которых с ответчика в соответствии со статьей 86 Семейного кодекса Российской Федерации могут быть взысканы дополнительные расходы на обеспечение жильем, принимая во внимание, отсутствие у ФИО2 обязанности передать в собственность детей доли приобретенной квартиры, свыше доли, соответствующей размеру материнского капитала, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО3 о взыскании дополнительных расходов на содержание детей - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2025 года.

Судья- С.Г. Шестакова