УИД - 31RS0004-01-2022-002710-02 2-162/2023 (2-1497/2022)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2023 года г. Валуйки
Валуйский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Шелайкина В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гридневой Е.В.,
в отсутствие сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
22.11.2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № в размере 279 200 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом 19,90 % годовых.
Заемщиком платежи по кредиту и начисляемые проценты уплачиваются с нарушением графика. Требования по досрочному погашению задолженности заемщиком не исполнено.
Представитель ООО «Сетелем Банк» обратился в суд с иском с требованием о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 22.11.2019 г., за период с 07.06.2021 г. по 30.09.2021 г., в размере 241633,52 руб., в том числе: основного долга в размере 226818,43 руб., начисленных, непогашенных процентов в размере 14815,09 руб., судебных расходов понесенных на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 5616,34 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по не известной суду причине. Судебная повестка направлялась по адресу его регистрации, конверт с судебным вложением вернулся в суд по истечении срока хранения.
Частью 1ст. 165.1 ГК РФ, предусмотрено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату),но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Верховный суд РФ в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, также разъяснил, что сообщение считается доставленным,если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Руководствуясь вышеуказанной нормой права, а также ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании ст. 819-820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Статьями 809-810 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
22.11.2019 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на «нужды заемщика», в размере 279 200 руб., на срок 60 месяцев (дата последнего платежа 09.12.2024 г.), с процентной ставкой за пользование кредитом 19,90 % годовых, с уплатой ежемесячных платежей в размере 7 472 руб. (л.д. 25-28).
Сумма заемных средств была перечислена 22.11.2019 г. истцом на счет ответчика № в размере 279 200 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 23).
Согласно п. 12 кредитного договора за просрочку по уплате ежемесячных платежей начисляется неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (л.д. 25).
ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет не надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету, истцом предоставлен расчет по кредитному договору за период с 07.06.2021 г. по 30.09.2021 г., из которых следует, что ответчик несвоевременно и в недостаточной сумме оплачивает платежи по кредиту, им внесено платежей на сумму 127052 руб., последняя дата внесения денежных средств на счет 05.05.2021 г.; проценты за пользование кредитом начислены в сумме 14815,09 руб. (л.д. 21,23).
Ранее, истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, определением от 10.11.2021 г. судебный приказ в отношении ФИО1 отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения (л.д. 20).
Суд принимает предоставленный истцом расчет верным, ответчик своего контррасчета, а также доказательств продолжения внесения платежей, не предоставил.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по которому истцом перечислены ответчику денежные средства, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом, в связи, с чем у истца в силу закона и в соответствии с условиями кредитного договора возникло право требовать досрочно возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5616,34 руб. (л.д. 6,7).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Сетелем Банк» (ИНН <***>, КПП 771401001, ОРГН 1027739664260), задолженность по кредитному договору № от 22.11.2019 г., за период с 07.06.2021 г. по 30.09.2021 г., в размере 241633,52 руб., в том числе: основной долг - 226818,43 руб., начисленные, непогашенные проценты - 14815,09 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска - 5616,34 руб., а всего взыскать 247249 (двести сорок семь тысяч двести сорок девять) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд в течение 1 (одного) месяца.
Судья
<данные изъяты>