66RS0006-01-2023-000268-58

№ 2-1259/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 17 апреля 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указывая, что 22 января 2013 года между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты < № >. Для заключения договора ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении карты, в котором просил: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование счета. Банк открыл ответчику счет карты < № > и предоставил лимит кредитования. Таким образом, между сторонами был заключен договор о карте. После получения и активации карты банк осуществил кредитование счета карты. 22 июня 2013 года банк направил заемщику заключительную счет-выписку с требованием погашения задолженности в сумме 62199 рублей 44 копейки в срок не позднее 21 июля 2013 года, однако задолженность погашена не была. По состоянию на 11 января 2023 года задолженность ответчика по договору о карте составляет 61 544 рубля 97 копеек. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте в сумме 61 544 рубля 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 2 046 рублей 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, причины неявки не сообщил, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации, однако конверты вернулись в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. ст. 309, 310 настоящего Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 31 января 2013 года ответчик обратился к истцу с заявлением о предоставлении потребительского кредита и карты, в котором просил: выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит кредитования (л.д. 5-10). Данное заявление было удовлетворено банком, 31 января 2013 года банк открыл на имя ответчика счет карты < № > и предоставил лимит кредитования. Карта выдана ответчику в день подписания заявления, о чем свидетельствует расписка (л.д. 16). По условиям договора размер процентов за пользование кредитом установлен в 43,2% годовых (л.д. 9-10).

Факт предоставления ответчику денежных средств в пределах лимита кредитования подтверждается выпиской по счету, согласно которой лимит кредитования был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств на счет заемщика < № > (л.д. 17).

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком не исполняются надлежащим образом, ежемесячные платежи не вносятся, доказательств обратного суду не представлено.

На 11 января 2023 года задолженность ответчика составила 61 544 рубля 97 копеек (сумма основного долга), что следует из расчета задолженности (л.д. 22). Кроме того, из данного расчета следует, что ответчиком вносились платежи 23 апреля 2021 года в размере 60 рублей 34 копейки, 16 августа 2022 года в размере 594 рубля 13 копеек.

22 июня 2013 года истцом составлен заключительный счет-выписка с требованием о погашении задолженности в полном объеме в сумме 52 199 рублей 44 копейки в срок до 21 июля 2013 года (л.д. 18). Однако данное требование оставлено без удовлетворения, задолженность не погашена.

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен. Кроме того, из расчета задолженности и выписки по счету следует, что ответчиком вносились платежи 23 апреля 2021 года в размере 60 рублей 34 копейки, 16 августа 2022 года в размере 594 рубля 13 копеек, которых недостаточно для погашения образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняется, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты < № > по состоянию на 11 января 2023 года в сумме 61 544 рубля 97 копеек (основной долг) подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 046 рублей 35 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты < № > по состоянию на 11 января 2021 года в размере 61 544 рубля 97 копеек (основной долг), а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2 046 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 апреля 2023 года.

Судья: Е.А. Лащенова