УИД: №

Дело №

Категория: 2.205

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2023 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи районного суда Семёнова М.П., при секретаре судебного заседания Стрельниковой Л.Г.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом заключен договор займа № (далее – договор), согласно которому Взыскатель передал в собственность Должника денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а Должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 361,350 % годовых, в срок до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, срок возврата Займа не позднее - ДД.ММ.ГГГГ, с даты заключения договора Займа.

К моменту подачи настоящего заявления, Заемщик погасил задолженность по договору частично, в размере 200 рублей 00 копеек..

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Договору составляет 89 800 рублей 00 копеек.

Расчет задолженности по Договору произведен следующим образом: - 30 000 рублей сумма основного долга по Договору; расчет процентов: - проценты по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 203 дня - 30 000 (сумма ОД) * 0,99 % (процентная ставка по Договору) * 203 (дня фактического пользования займом) = 60 291 рубль, с минусом частичного погашения задолженности - 200 рублей 00 копеек, задолженность составит 89 800 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 800 рублей 00 копеек, из которых: 30 000 рублей 00 копеек - сумма займа; 59 800 рублей 00 копеек - проценты за пользование суммой займа.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму государственной пошлины в размере 2 894 рубля 00 копеек.

Истец в лице представителя ООО МКК «Русинтерфинанс» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в судебное заседание не явился. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Суду представил отзыв на исковое заявление ООО МКК «Русинтерфинанс», иск не признал. Полагал возможным в удовлетворении иска, истцу отказать в связи с пропуском срока исковой давности по обращению в суд за защитой нарушенного права. Просил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без присутствия лиц участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Суд, приняв во внимание требования представителя истца ООО МКК «Русинтерфинанс», с учетом мнения ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, приходит к следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица), приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа № в электронном виде, согласно которому Истец передал в собственность Ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 361,350 % годовых, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата возврата суммы Займа и процентов за пользование Займом).

Судом установлено и истцом не оспаривался факт частичного погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком ФИО2 в размере 200 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, принимая во внимание вышеуказанные условия Договора, общая сумма подлежащая возврату на ДД.ММ.ГГГГ должна была составить 36 237 рублей 00 копеек, из которых - 30 000 рублей - сумма основного долга, 6 237 рублей 00 копеек - проценты за пользование займом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим, законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

ООО МКК «Русинтерфинанс» заявлено требование о взыскании с ФИО2 процентов за пользование займом в размере 361,350 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В том числе в указанном размере, согласно требованиям, заявленным в исковом заявлении, проценты продолжают начисляться по истечении срока возврата суммы Займа и процентов за пользование Займом, что противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. Данная позиция подтверждается судебной практикой. В частности, определением Верховного Суда РФ от 22 августа 2017 года № 7-КГ17-4.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Кроме того, учитывая, что предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), заключенных (сроком до 1 года с суммой займа до 30 000 рублей) в период действия Договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, составляли 40, 645 %, что в значительной степени ниже, чем указанная в Договоре процентная ставка, предусмотренная за пользование Займом в размере 361,350 % годовых, что приводит к выводу о кабальности данного условия.

В связи с чем, суд, полагает возможным, при расчете процентов, за указанный Истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ и произвести расчет процентов в обычно взимаемом размере процентов, то есть в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02 июля 2010 года по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применение которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебное заседание по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» по настоящему делу Ответчик представил суду свою правовую позицию по существу исковых требований Истца, отметив свои возражения по поводу срока обращения истца в суд за защитой нарушенных прав. Полагал необходимым отказать Истцу в иске, в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой своих прав.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По настоящему делу в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ №, срок исполнения обязательств по возврату заемщиком кредитору суммы займа и процентов является ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к мнению, что истец обратился в суд за защитой нарушенных его прав в пределах срока исковой давности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска в суд ООО МКК «Русинтерфинанс» уплачена государственная пошлина в размере 2 894 рубля 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» ИНН № к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения СНИЛС № о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 36 037 (тридцать шесть тысяч тридцать семь) рублей 00 копеек, в том числе: - основной долг в размере 29 800 рублей 00 копеек; - проценты за пользование займом в размере 6 237 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 792 (семьсот девяносто два) 06 копеек,

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 2 894 (две тысячи восемьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО МКК «Русинтерфинанс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 года.

Судья: М.П. Семёнов