Дело № 2-254/2023

УИД 19RS0006-01-2023-000256-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2023 года с. Бея

Бейский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Путинцевой О.С.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, требования мотивировала тем, что 21.05.2020 г. между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа с залоговым обеспечением, по условиям которого ответчику был передан заем в размере 260000 рублей на срок до 21.11.2020 г. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа с залоговым обеспечением, истец и ответчик заключили договор залога от 21.05.2020 г. на транспортное средство - марки < >. В соответствии с пп. 2.4 указанного договора залога, залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором займа с залоговым обеспечением от 21.05.2020 г. Задолженность по договору займа ответчиком не уплачивалась. Срок возврата суммы займа - 21.11.2020 г., но своих обязательств ответчик не выполнил. Истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному договору, но безрезультатно. Согласно договору об оказании юридических услуг от 07.04.2023 г., истец понесла расходы по оплате услуг представителя в сумме 30000 руб., что подтверждается договором. Кроме того, при подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 5803 руб., которая, в том числе, подлежит взысканию с ответчика. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 21.05.2020 г. в размере 260 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 5803 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки < >, принадлежащий ответчику ФИО2, в счет погашения задолженности перед истцом, ФИО1, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 рублей, установив его начальную продажную стоимость в размере 260 000 рублей 00 копеек, путем продажи с публичных торгов в форме открытого аукциона.

Истец ФИО1 для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивала.

Представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержала по основаниям в нем изложенным, уточнив требования в части обращения взыскания на транспортное средство, просила перед ФИО1 по договору займа от 21.05.2020 г., путем передачи предмета залога в собственность ФИО1.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, признал исковые требования в полном объеме, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами, и несут равные процессуальные обязанности.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание, что на основании договора займа с залоговым обеспечением от 21.05.2020 г., ответчику был передан заем в размере 260000 рублей на срок до 21.11.2020 г., в обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истцу передано транспортное средство - марки < >, передача денежных средств подтверждается распиской от 21.05.2020 г., что подтверждается представленными суду документами, при этом, учитывая, что признание ответчиком ФИО2 исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Оценивая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу положений ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно чека-ордера от 03.04.2023 г. истцом при подаче иска о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, уплачена государственная пошлина в сумме 5803 рублей.

Кроме того, по договору возмездного оказания юридических услуг от 07.04.2023 г. установлена стоимость услуг представителя ФИО3 по данному делу в размере 30 000 рублей. Оплата произведена при подписании указанного договора.

Таким образом, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5803 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260 000 (двести шестьдесят тысяч) рублей 0 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки < >, принадлежащий ФИО2, в счет погашения задолженности перед ФИО1 по договору займа от 21.05.2020 г., путем передачи предмета залога в собственность ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 5803 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд.

Судья О.С.Путинцева

Мотивированное решение составлено 05.06.2023 г.