< >

Дело № 2а-4279/2023

УИД 35RS0001-02-2023-003500-82

РЕШЕНИЕ

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Череповец 18 сентября 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.

при секретаре Дудиновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей,

установил:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с настоящим иском, указывая на то, что в ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ц., возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, где взыскателем выступает банк, должником Й. Судебным приставом-исполнителем не производился предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, проверка места жительства должника своевременно не осуществлялась, постановление о принудительном приводе не выносилось, не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, не обращено взыскание на имущество должника, чем нарушены имущественные права взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК» на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № ФИО1 по неисполнению исполнительного производства №-ИП, обязать судебного пристава-исполнителя устранить нарушения законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», применить меры принудительного характера к должнику и в отношении имущества должника, направить запрос в УФМС.

В судебное заседание административный истец не явился, в заявлении указано о рассмотрении заявления в отсутствии представителя.

В судебное заседание административные ответчики не явились, надлежаще извещены.

Заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 36 Федерального закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 данной статьи.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона № 229-ФЗ принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 64, 68 Федерального закона № 229-ФЗ, ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах» круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа определяется судебным приставом-исполнителем самостоятельно.

Судом установлено, что в ОСП по <адрес> № ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом–исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом Ц. о взыскании задолженности в сумме 205 483 рубля 75 копеек, с Й. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК».

Одновременно с возбуждением исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы <адрес> для проверки имущественного положения должника.

Из полученных ответов следует, что у должника имеются расчетные счета в банках СБ РФ, ПАО ВТБ, ПАО «Совкомбанк», Альфа банк, филиал ПАО «Банк Уралсиб», ОАО «Россельхозбанк», МТС банк, ХКФ банк, БКС банк.

Судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в кредитные организации постановления об обращении взыскания на денежные средства.

Согласно ответа ПФ сведений о месте получения дохода Й. не имеется.

По данным МВД России АМТС за должником не имеется.

По данным УФРС зарегистрированных объектов недвижимости за должником не имеется.

Судебным приставом-исполнителем неоднократно производился выход по месту жительства и регистрации должника. Со слов соседей, в квартире никто не проживает около 2 лет.

ДД.ММ.ГГГГ должник явился на прием к судебному приставу-исполнителю, должник пояснил, что в настоящее время не трудоустроен, в Череповце не проживал около 2 х лет, в настоящее время живет у К

Судебным приставом исполнителем должнику предъявлено требование о предоставлении доступа в жилое помещение для проверки имущественного положения должника. При выходе по адресу проживания должника установлено, что ликвидного имущества в должника, подлежащего аресту не имеется.

Судебным приставом исполнителем повторно сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные организации банки.

Имеющиеся в деле доказательства свидетельствуют о том, что судебный пристав-исполнитель не допустил бездействия при исполнении исполнительного документа, выполнил комплекс мероприятий, в том числе те, которые административный истец просит вменить в обязанность, по существу причиной нарушения прав взыскателя являлось уклонение должника от исполнения судебного решения в добровольном порядке, однако это обстоятельство не является основанием для признания незаконным действий (бездействия) судебного пристава при выполнении им требований Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления Акционерного общества «АЛЬФА – БАНК» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес> о признании бездействий судебного пристава-исполнителя незаконными, вменении обязанностей - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2023 года.

Судья < > М.М.Иванченко

Подлинный документ

подшит в дело

производство № 2а-4279/2023

Череповецкого городского суда

Вологодской области