УИД 30RS0<№>-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Д.В. Широковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец садоводческое некоммерческое товарищество «Луч» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> по вине ответчика, управлявшего автотранспортным средством «Nissan leaf» государственный регистрационный знак <№>, причинён ущерб имуществу товарищества, газопроводу. Стоимость восстановительных работ составила <данные изъяты> рубля, указанную сумму просили взыскать с ответчика.

В судебном заседании садоводческое некоммерческое товарищество «Луч» в лице представителя ФИО4, действующего на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 иск признал в полном объеме, в силу части 1 статьи 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выразив заявление в письменной форме (приобщено в дело).

Суд, выслушав представителя истца, ответчика по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата обезличена> по вине ответчика, управлявшего автотранспортным средством «Nissan leaf» государственный регистрационный знак <№>, причинён ущерб имуществу товарищества, газопроводу.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению последнему в полном объеме за счет лица, причинившего данный вред, если последнее не докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывается, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных норм права применительно к спорным правоотношениям следует, что для разрешения спора существенными обстоятельствами подлежащими доказыванию являются: установление лица, на которого будет возложена ответственность по возмещению вреда, а также размер ущерба, подлежащего выплате истцу.

Согласно представленному истцом сметному расчёту, стоимость аварийно-восстановительных работ газопровода, расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» составила <данные изъяты> рубля.

На основании договора <№> от <дата обезличена>, заключённого между садоводческим некоммерческим товариществом «Луч» и обществом с ограниченной ответственностью «Региональный стандарт», исполнитель обязался осуществить работы по ремонту газораспределения и газопотребления в соответствии с сметным расчётом.

Указанные услуги оплачены садоводческим некоммерческим товариществом «Луч» в полном объеме, в соответствии с сметным расчетом, что следует из представленного суду акта <№> от <дата обезличена>.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая позицию ответчика, признавшего иск, суд приходит к выводу о том, что требования о возмещении ущерба в указанном истцом размере являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-197, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ :

Иск садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Луч» (ИНН <№>) с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации <№>) в счёт возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Д.В. Широкова