УИД № 63RS0025-01-2025-003255-91

Дело № 2-4055/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года город Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе

Председательствующего судьи Фоминой А.В.,

при секретаре Любимовой В.А.

с участием заявителя ФИО1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-4055/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего <дата> в период с <дата> по <дата>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что в период с <дата> по <дата> она находилась на иждивении своего супруга ФИО2, <дата> г.р., умершего <дата>. Указала, что нахождение на иждивении супруга подтверждается свидетельством о заключении брака, справкой о месте жительства по адресу: г.Сызрань, <адрес>, справкой ОСФР по Самарской области о размере ее страховой пенсии по старости за период с <дата> по <дата>, справкой ГУ МВД России по Самарской области о размере пенсии ФИО2 на день смерти.

Выплата пенсии ФИО2 прекращена с <дата> в связи со смертью – <дата>. В справке ГУ МВД России по Самарской области указано, что ФИО2 являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России, назначенной в соответствии с Законом РФ от <дата> № *** «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей». В период с <дата> по <дата> до момента смерти, заявитель фактически находилась на его иждивении, так как ее пенсии, размер которой составляет 13 217,36 руб. хватало только на оплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Пенсия умершего супруга была значительно больше.

Установление факта нахождения на иждивении необходимо заявителю для назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца по линии Министерства обороны РФ.

В судебном заседании заявитель свои требования поддержала, привела доводы, изложенные выше.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица ГУ МВД России по Самарской области по доверенности ФИО3 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на заявление просила рассмотреть дело без ее участия, решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Самарской области по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном отзыве на заявление просила рассмотреть дело без ее участия, решение по заявленным требованиям оставила на усмотрение суда, а также указала, что согласно документам выплатного дела ФИО1 является получателем пенсии по старости, размер страховой пенсии по старости на <дата> составляет 13 217,36 руб. ФИО2 <дата> г.р. (умер <дата>) не является получателем пенсии по линии СФР. Документы, подтверждающие, что ФИО1 состояла на иждивении умершего кормильца ФИО2 в материалах электронного выплатного дела отсутствуют. Реализовать право на пенсию по СПК по линии СФР ФИО1 может отказом от пенсии по старости, через утрату источника средств существования в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 25 Федерального Закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Свидетели ФИО7 и ФИО8 в судебном заседании пояснили, что ФИО1 проживала совместно с супругом ФИО2 по адресу: г.Сызрань, <адрес> до момента его смерти, они вели общее совместное хозяйство и состояли в зарегистрированном браке. Жили на пенсию супруга, поскольку размер пенсии заявителя значительно меньше.

Суд, заслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащие удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если от этого зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В силу п. 2 ч. 2 названной статьи суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 29 Закон РФ от <дата> N 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Согласно ст.31 вышеуказанного Закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-ЕР № *** от <дата>.

ФИО2 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-ЕР № *** выданным Отделом ЗАГС <адрес> г.о.Самара комитета ЗАГС Самарской области от <дата>, а также справкой о смерти №С-03458 от <дата>.

Согласно паспорту серии 36 10 № *** выданного Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <адрес> <дата>, ФИО1 родилась <дата>, в г. Сызрань Самарской области, зарегистрирована по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес>.

Из справки № *** от <дата> о лицах, состоящих на регистрационном учете в жилом помещении выданной МБУ г.о. «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг» следует, что умерший ФИО2 на день смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Самарская область, г. Сызрань, <адрес> <дата>, снят с регистрационного учета <дата> в связи со смертью, вместе с ним была зарегистрирована ФИО1 – с <дата> по настоящее время.

Согласно справке № *** от <дата>, выданной ГУ МВД России по Самарской области, ФИО2, <дата> г.р., являлся получателем пенсии за выслугу лет по линии МВД России, назначенной в соответствии с Законом РФ от <дата> № *** «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно – исполнительной системы, войсках национальной гвардии РФ, органах принудительного исполнения РФ, и их семей» в период с <дата> по <дата>. Выплата пенсии ФИО2 прекращена с <дата> в связи со смертью – <дата>. Размер пенсии ФИО2 на день смерти составлял – 33 173,36 руб.

Согласно справке ОСФР по Самарской области от <дата> ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости с <дата> по бессрочно. Размер пенсии по старости на момент смерти составлял 13 217,36 руб. Также установлена фиксированная выплата страховой пенсии по старости в размере 1 994,36 руб. Суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии составляет 15 211,72 руб.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что заявитель ФИО1 проживала совместно с супругом ФИО2, по адресу: г. Сызрань, ФИО5, <адрес> до момента его смерти, они вели общее совместное хозяйство и состояли в зарегистрированном браке с <дата>.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями заявителя и свидетелей в судебном заседании, не доверять показаниям свидетелей оснований не имеется. Свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний.

При таких обстоятельствах, определив соотношение между объемом помощи, оказываемой истице умершим супругом за счет его доходов и собственным доходом заявителя, суд считает необходимым признать такую помощь ФИО2 постоянным и основным источником средств существования ФИО1 в которой она нуждалась, и которая являлась постоянным и основным источником ее средств к существованию.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга ФИО2, умершего <дата>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт нахождения ФИО1, <дата> года рождения (паспорт серии 36 10 № *** выдан Отделом УФМС России по Самарской области в г.Сызрани и <адрес> <дата>) на иждивении супруга ФИО2, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья: Фомина А.В.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья: Фомина А.В.