Дело № 2-984/2025

22RS0015-01-2025-000575-83

Заочное РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 17 апреля 2025 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Козловой И.В.,

при секретаре Новиковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету международной банковской карты НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 68 349,48 руб. (из которых: 8 609,48 руб. – просроченные проценты, 59 740 руб. – просроченный основной долг), а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование указано, что между банком и ФИО2 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта НОМЕРхххххх2851 по эмиссионному контракту НОМЕР-Р-17919578760 от ДАТА, открыт счет НОМЕР. Процентная ставка за пользование кредитом - 25,9 % годовых. Платежи по карте производились с нарушением срока и сумм, в связи с чем, за период с ДАТА по ДАТА образовалась просроченная задолженность. ФИО2 умер ДАТА. ФИО1 является его наследником, несет ответственность по долгам наследодателя.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом были приняты надлежащие меры к ее извещению по известным адресам. Почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик извещена посредством телефонограммы.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

ДАТА ФИО2 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты.

ФИО2 получена кредитная карта, согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты процентная ставка составила - 25,9 % годовых, кредитный лимит – 30 000 руб.

Представленными истцом документами подтверждается кредитование счета карты ФИО2, пользование им кредитными средствами, образование просрочек внесения обязательных платежей.

ДАТА банком направлено в адрес ответчика требование о погашении задолженности. Доказательств его исполнения суду не представлено.

Согласно расчету истца задолженность по счету карты по состоянию на ДАТА в размере 68 349,48 руб., из которых 8 609,48 руб. – просроченные проценты, 59 740 руб. – просроченный основной долг.

ФИО2, ДАТА г.р., умер ДАТА.

Из материалов дела следует, что договор страхования жизни и здоровья по указанному эмиссионному контракту заемщика не заключался, заемщик не включен в перечень застрахованных лиц.

К имуществу ФИО2 заведено наследственное дело НОМЕР нотариусом Барнаульского нотариального округа ФИО3

Согласно материалам наследственного дела ДАТА с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась ФИО1, являющаяся дочерью ФИО2, что подтверждается ее свидетельством о рождении.

Материалы дела не содержат сведений об иных наследниках после смерти наследодателя ФИО2, а также сведений о выдаче наследств о праве на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя.

Между тем, из ответа на запрос суда нотариусом ФИО3 указано, что наследственное имущество ФИО2 состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах дополнительных офисов ПАО «Сбербанк России» НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, а также прав на денежные средства, находящиеся на счете НОМЕР в РОО «Барнаульский» Банка ВТБ и прав на денежные средства, находящиеся на счете НОМЕР в ПАО «Совкомбанк» на общую сумму 24 479,12 руб.

Согласно сведениям ОМВД России по АДРЕС от ДАТА на имя ФИО2 по состоянию на ДАТА транспортные средства не зарегистрированы.

Недвижимого имущества, находящегося в собственности, на территории Российской Федерации по состоянию на ДАТА за ФИО2 зарегистрировано не было.

Соответствующим расчетом истца и выпиской по счету заемщика подтверждается наличие задолженности по счету кредитной банковской карты, в сумме 68 349,48 руб.

ФИО1 является наследником ФИО2, принявшей наследство в установленном законом порядке.

Наследник по обязательствам наследодателя отвечает в пределах стоимости принятого им имущества.

Общий остаток денежных средств на счетах на дату смерти наследодателя – 24 479,12 руб.

Таким образом, ответчиком принято наследственное имущество на общую сумму 24 479,12 руб., в пределах которых ФИО1 отвечает по долгам наследодателя, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия НОМЕР НОМЕР выдан НОМЕР АДРЕС АДРЕС ГУ МВД России по АДРЕС ДАТА) в пределах стоимости перешедшего к ней в порядке наследования наследственного имущества (24 479,12 руб.) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Алтайское отделение НОМЕР (ИНН <***>) задолженность по счету международной банковской карты НОМЕР от ДАТА, выданной ФИО2, умершему ДАТА, по состоянию на ДАТА в размере 24 479 рублей 12 копеек (из них: просроченные проценты - 8 609,48 руб., просроченный основной долг – 59 740 руб.), судебные расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Козлова

Мотивированное заочное решение изготовлено 05.05.2025