Дело №5-61/2023

УИД 25RS0034-01-2023-001119-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Чугуевка 12 сентября 2023 года

Судья Чугуевского районного суда Приморского края Российской Федерации Литовченко М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, женатого, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, согласно постановлению Чугуевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Представитель ОМВД России по Чугуевскому округу Приморского края ФИО2 в судебном заседании пояснил, что гражданин Узбекистана ФИО1 не исполнил решение суда, мер к его исполнению не предпринял, злоупотребляет спиртными напитками, не работает.

ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, признал и пояснил, что не выехал за пределы Российской Федерации в связи с тяжелым материальным положением. Указал, что на территории Чугуевского района проживает с супругой. От услуг переводчика и защитника отказался, пояснив, что отказ не связан с материальным положением.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

В срок, предусмотренный частью 6 статьи 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 территорию Российской Федерации не покинул.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. по адресу: <адрес> установлено, что гражданин Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, согласно постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил требования ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» и п. 6 ст. 32.10 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; постановлением судьи Чугуевского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника ОВМ МО МВД России по Чугуевскому округу; сведениями по базе данных, объяснением ФИО1

Приведенные выше доказательства являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения. Оцененные доказательства получены в установленном законом порядке, и основания сомневаться в их достоверности отсутствуют. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и основания для освобождения ФИО1 от административной ответственности, не установлены. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

С учетом характера совершенного правонарушения и степени его общественной вредности, длительности незаконного пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации суд не находит оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и не считает его малозначительным.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом отсутствия доказательств наличия у ФИО1 на территории РФ устойчивых семейных связей, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в пределах санкции статьи с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации.

Доводы ФИО1 о наличии супруги на территории Чугуевского муниципального округа суд полагает несостоятельными.

Так, в соответствии с требованиями закона, семья и семейная жизнь, относясь к ценностям, находящимся под защитой Конституции Российской Федерации и международных договоров России, не имеют, однако, безусловного во всех случаях преимущества перед другими конституционно значимыми ценностями, а наличие семьи не обеспечивает иностранным гражданам бесспорного иммунитета от законных и действенных принудительных мер в сфере миграционной политики, соразмерных опасности миграционных правонарушений (особенно массовых) и практике уклонения от ответственности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 5 марта 2014 г. N 628-О).

Правонарушения в области миграционного законодательства в силу закона и по законному решению суда могут быть квалифицированы именно как обстоятельства, вынуждающие к применению такого наказания, как административное выдворение, в силу насущной социальной необходимости.

Наличие таких социальных связей не является безусловным основанием для предоставления права на освобождение от административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с супругой не проживает, последняя неоднократно обращалась в органы полиции с требованием о выдворении гражданина ФИО1, поскольку он злоупотребляет спиртными напитками, не работает, причиняет ей телесные повреждения.

Обстоятельств, вынуждающих ФИО1 или препятствующих выезду за пределы Российской Федерации, судом не установлено, в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде принудительного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации, с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан по Приморскому краю.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по реквизитам: УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Чугуевскому округу, л/с <данные изъяты>), ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, счет получателя: <данные изъяты>, кор/счет <данные изъяты> Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России / УФК по Приморскому краю, КБК <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд.

Судья М.А. Литовченко