Дело №2-2903/2025
УИД 50RS0020-01-2025-004182-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«18» декабря 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО3 к Администрации Городского округа Коломна Московской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Городского округа Коломна Московской области о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г. на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признании истца принявшей наследство на спорную квартиру.
В обосновании исковых требований указано, что ФИО20 (добрачная фамилия ФИО21 является наследницей к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в порядке третьей очереди, а именно двоюродной сестрой по линии матери. Отец наследодателя – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший в ДД.ММ.ГГГГ года был для матери истца – ФИО22 (добрачная фамилия ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ – родным братом. ФИО2 при жизни принадлежала квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу Коломенского нотариального округа ФИО8 с письменным заявлением о принятии наследства, которое было направлено заказным письмом. Ответ на него не поступал.
Истец указывает, что является единственным наследником к имуществу наследодателя, однако не смогла до настоящего времени принять наследство в связи с неосведомленностью о смерти двоюродного брата, который вел аморальный образ жизни. О смерти двоюродного брата истцу никто не сообщил, он был похоронен за счет администрации Г.о. Коломна Московской области. Последний раз истец обращалась с наследодателем в начале ДД.ММ.ГГГГ года, потом связь с ним оборвалась. О его смерти истец узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда приехала к наследодателю по адресу спорной квартиры: <адрес>, дверь никто не открыл. От соседей на лестничной клетке истец узнала, что ФИО2 умер, начала собирать документы для подтверждения родственной связи с наследодателем, обращалась в Отдел ЗАГС Окружного управления социального развития № Министерства социального развития Московской области.
Истец указывает, что с учетом того, что она не знала о смерти двоюродного брата до ДД.ММ.ГГГГ года, она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине. Фактически приняла наследство, оплатив коммунальные платежи за квартиру. Уважительность пропуска срока для принятия наследства состоит в том, что истец с наследодателем не проживала.
Ссылаясь на ст. 1144, 1153-1155 ГК РФ истец обратилась с вышеуказанными исковыми требованиями.
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду письменную позицию, в которой указала, что наследодатель ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни ему принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ. У истца отсутствовала информации о смерти двоюродного брата, о его смерти истец узнала ДД.ММ.ГГГГ, по получении указанных сведений незамедлительно предприняла меры к принятию наследства. Общение между истцом и наследодателем происходило в дистанционном формате, что говорит об отсутствии у истца информации о смерти наследодателя до получения сведений в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Истец зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, тогда как умерший ФИО2 проживал по адресу: <адрес>, то есть на значительном расстоянии, при этом истец указывает, что является пенсионером, на момент смерти наследодателя ей была установлена пенсия по старости, с ДД.ММ.ГГГГ страдает рядом заболеваний, в связи с чем периодически обращается за медицинской помощью, эти обстоятельства являются существенным препятствием для своевременной реализации своих прав на принятие наследства. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, вследствие обстоятельств, не зависящих от воли истца.
Представитель истца ФИО17, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, в предварительном судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что ранее истец не посещала брата, поскольку он вел аморальный образ жизни, они не общались, после его смерти истец обратилась в ЗАГС, оплачивала коммунальные услуги, просит восстановить пропущенный срок без признания права собственности (л.д. 45).
Представитель ответчика ФИО9, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43) просил в удовлетворении иска отказать, полагая, что объективных доказательств пропуска срока не было представлено, само по себе состояние здоровья не является причиной для пропуска срока, никаких убедительных доказательств для восстановления срока истцом не представлено. Также представил в материалы дела письменный отзыв (л.д. 74), в котором указал, что наследство после смерти наследодателя открылось ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок предусмотренными способами наследство не было принято истцом, что ею и не отрицается, так как она сама указала, что узнала об открытии наследства только ДД.ММ.ГГГГ, замкнутый образ жизни наследодателя, не проживание с ним, ни законом, ни официальным его толкованием не относятся к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства, нет доказательств того, по какой причине наследник не должен был знать об открытии наследства, в связи с чем иск удовлетворению не подлежит.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд разрешает дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 15).
При жизни наследодатель владел на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН и копией договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО10 и ФИО2 (л.д. 32-34, 55).
Истец приходится наследодателю двоюродной сестрой, поскольку отцом ФИО2 являлся ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который умер в ДД.ММ.ГГГГ г., у которого была родная сестра ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая вышла замуж ДД.ММ.ГГГГ и взяла фамилию мужа ФИО1, умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочерью которой является истец ФИО3 (ранее до заключения ДД.ММ.ГГГГ бракас ФИО12– ФИО24), что подтверждено представленными копия свидетельств о рождении, смерти и браке (л.д. 12-22).
Истец ДД.ММ.ГГГГ направила письмо в адрес нотариуса ФИО8, в котором указала, что принимает наследство по закону на все имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе спорную квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с указанием, что других наследников не имеется, срок для принятия наследства истцом пропущен, в связи с чем она намерена обратиться в суд за его восстановлением (л.д. 22).
Из ответа нотариуса Коломенского нотариального округа московской области ФИО8 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное дело №. Наследником, обратившимся за принятием наследства, но пропустившего срок принятия наследства является ФИО3 (истец). Наследственное имущество состоит из спорной квартиры (л.д. 38).
В силу ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению, основаниями для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.
Между тем, таких обстоятельств истцом ФИО3 суду не представлено.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом по ходатайству стороны истца, с учетом мнения участников процесса в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ были опрошены свидетели по делу.
Свидетель ФИО13 на вопросы суда и сторон пояснила, что в родственных отношениях с ФИО3 не состоит, видела ее в конце июня первый раз, она спрашивала про ФИО19, и свидетель сказала ей, что он умер, истец была в шоке. Свидетель была соседкой ФИО19, он жил в <адрес>, свидетель - в <адрес>. Только в этом году увидела ФИО3 ФИО19 в конце ДД.ММ.ГГГГ года пошел на рыбалку и не вернулся, потом узнали, что он утонул, его нашли только в ДД.ММ.ГГГГ года. После его смерти его квартира пустует. Ключи у свидетеля, потому что он сожительствовал с женщиной, которая умерла. Ключи он оставлял им. Про родственников он не рассказывал. Со слов соседей родственники были, но они их тоже не знали. Свидетель шла с работы, а ФИО20 стояла с молодым человеком у подъезда, они спросили меня, знает ли свидетель ФИО19. До этого ФИО20 она не видела, с ФИО19 немного общалась, знала, что у него есть родственники, а кто именно, не знала. В данный момент квартира пустует, ключи у свидетеля. Второй раз она (ФИО3) пришла где-то в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО19 никто квартирой не пользовался. Сожительница умерла после ФИО19, она жила там на момент его смерти, после нового года ее увезли в дом престарелых, и она умерла там (л.д.85).
Свидетель ФИО14 на вопросы суда и сторон пояснила, что в родственных отношениях с ФИО3 не состоит, знакома с ней с ДД.ММ.ГГГГ-х годов, знает ее как ФИО25. ФИО19 самого знала, но не знала его фамилию, они общались, ходили на танцы. Он жил с ФИО26, свидетель его видела раза 3-4. ФИО20 он (наследодатель) приходился двоюродным братом. Его сожительница намного его старше. В этом году в июле свидетель встретилась с ФИО20, и она ей сказала, что неделю назад только узнала, что он (ФИО2, наследодатель) умер. Свидетель узнала примерно год назад, что он (ФИО2) умер, но с ней (ФИО3) не виделись. Она (ФИО3) говорила, что не виделась с братом давно, почему не виделись, свидетелю неизвестно. До этого свидетель ее не видела лет 5-6, встречала ее мужа.
При рассмотрении гражданского дела сторона истца заявила о пропуске срока на принятие наследства, просила его восстановить, полагая, что он пропущен по уважительной причине от обстоятельств, не зависящих от воли истца.
В качестве обоснования уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец указывает, что узнала о смерти наследодателя только ДД.ММ.ГГГГ, проживала от наследодателя на значительном расстоянии, является пенсионером, не располагает достаточными денежными средствами для регулярной оплаты коммунальных услуг за спорную квартиру.
Из материалов делу усматривается, что истец ДД.ММ.ГГГГ направила письмо в адрес нотариуса ФИО8, в котором указала, что принимает наследство по закону на все имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе спорную квартиру по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, с указанием, что других наследников не имеется, срок для принятия наследства истцом пропущен, в связи с чем она намерена обратиться в суд за его восстановлением (л.д. 22).
Исходя из установленного законом 6-месячногосрока для принятия наследства и смерти наследодателя, суд приходит к выводу, что данный срок с учетом даты смерти ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, в суде установлено, и это не отрицается истцом, что с заявлением о принятии наследства после смерти двоюродного брата ФИО2 истец обратилась с нарушением установленного законом срока. При этом данный срок составил практически восемь лет после смерти наследодателя.
Из представленной справки ОСФР по <адрес> и <адрес> следует, что истец состоит на учете в Управлении установления пенсий № ОСФР по г. Москве и Московской области, и ей назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ гг. бессрочно.
Из выписного эпикриза РЭМД (Приказ 530н), представленного стороной истца, усматривается, что истец находилась в дневном стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 дня) с осложнением в виде острой сердечно-сосудистой недостаточности.
Таким образом, в шестимесячный срок после смерти двоюродного брата ФИО2, истец не находилась на амбулаторном или стационарном лечении, что могло помешать ей обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заявление нотариусу истец направила ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже после периода нахождения на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Доводы истца об уважительности причины пропуска ею срока для принятия наследства в виде неосведомленности о смерти двоюродного брата из-за ведения им аморального образа жизни и не общении с ним длительное время, проживание истца и наследодателя по разным адресам в пределах одного муниципального образования являются несостоятельными, поскольку при наличии должного общения с наследодателем и интереса к его жизни и здоровью, истцу было бы известно о его смерти, соответственно она могла реализовать свои наследственные права путем обращения с заявлением о принятии наследства в предусмотренном порядке и в установленный законом срок. Родственные отношения предполагаемого наследника с наследодателем подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявление внимания наследника к судьбе наследодателя.
При этом суд учитывает, что, исходя из материалов дела, жизнью своего двоюродного брата истец в достаточной мере не интересовалась, о смерти брата узнала спустя почти восемь лет от постороннего человека – соседки наследодателя ФИО13, которая на вопросы суда пояснила, что видела ФИО15 в конце июня первый раз, пояснив ей, что ФИО2 умер, доказательств того, что истец с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года проявляла самостоятельные действия к получению информации о своем двоюродном брате, суду не представлено.
Кроме того, в суде не подтвержден факт ведения аморального образа жизни наследодателем ФИО2, который бы препятствовал истцу в общении с двоюродным братом.
Таким образом, в суде не установлено наличие ни одного из условий, при которых срок принятии наследства ФИО3 после смерти двоюродного брата ФИО2 подлежит восстановлению, в связи с чем в удовлетворении искового требования о восстановлении срока на вступление в наследство после смерти умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 суд истцу отказывает.
По требованию о признании истца принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к следующему.
В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 своего Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В подтверждение факта принятия наследства после смерти двоюродного брата, истец указывает, что оплатила коммунальные платежи за квартиру.
Из представленных сведений ООО «ДГХ» по лицевому счету №, открытого по уплате коммунальных платежей за жилое помещение по адресу: <адрес>, следует, что лицевой счет открыт на имя ФИО16, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г. не произведено ни одной оплаты, сумма задолженности составляет 45513,29 руб.
Исходя из поступивших сведений ООО «МособлЕИРЦ» на запрос суда следует, что по спорному адресу по финансовому лицевому счету №, последняя оплата за жилое помещение была произведена ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ г., абонентом по лицевому счету является ФИО16, при этом в копии финансового лицевого счета указано, что собственник: ФИО2, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 268786,01 руб. Согласно ответа АО «Мосэнергосбыт» задолженность по электроэнергии составляет на дату ДД.ММ.ГГГГ – 8077,96 руб.
Таким образом, доказательств оплаты истцом жилищно-коммунальных платежей за спорное жилое помещение в юридически значимый период в течении шести месяцев после смерти наследодателя, не представлено.
Также не представлено доказательств несения расходов за жилое помещение после того, как истцу стало известно о смерти наследодателя. В суде не подтверждено, что истец добросовестно несет регулярные расходы по квартире, оплатила имеющийся долг.
Само по себе нахождение истца на пенсии не является уважительной причиной для неисполнения обязанности по содержанию и оплате жилого помещения, который как она полагает, принято ею в порядке наследования.
В связи с установленными обстоятельствами суд отказывает в удовлетворении требований истца о признании ее фактически принявшей наследство в виде спорной квартиры после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Городского округа Коломна Московской области суд отказывает в полном объеме.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт серия № №) к Администрации Городского округа Коломна Московской области (ИНН № ОГРН №) о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, признании принявшей наследство на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца с момента оформления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.
Судья А.В. Замаховская
Копия верна А.В. Замаховская