Дело № 2-140/2022

УИД 19RS0008-01-2022-000179-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Копьево 28 июля 2022 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Южаковой М.Н.,

при секретаре Горбацевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ../../.. между ФИО2 и ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор №.. согласно условиям которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере ... под 26.4% годовых сроком на 24 месяца. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ФИО2 скончалась ../../.., наследственное дело заведено нотариусом ФИО5, согласно представленной Заемщиком анкеты, истец предполагает, что наследником ФИО2 является дочь – ФИО3. Истец просил взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному соглашению в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В случае установления иного круга наследников, просил привлечь их в качестве ответчиков.

Определением суда от ../../.. к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ФИО1.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он, как наследник первой очереди, принял наследство, оставшееся после смерти матери – ФИО2, в виде жилого помещения. Против заявленных банком требований он возражает, поскольку не согласен с тем, что смерть его матери не была признана страховым случаем, банк злоупотребляет своим правом.

Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии уведомленных участников процесса.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании было установлено и сторонами не оспаривалось, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор ../../.. №.., согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на сумму ... рубля под 26,4% годовых сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

При этом банк выполнил свои обязательства по кредитному договору №.., предоставив ФИО2 кредит на общую сумму .... Денежные средства в размере ... по кредитному договору №.. от ../../.. были перечислены истцом заемщику.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней».

Из представленных Банком расчетов и выпискам по счетам следует, что по состоянию на ../../.. общая задолженность перед банком составляет .... Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не оспаривался.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309, 819, 807, 810, 811, 1112, 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

При заключении кредитного договора ФИО2 подписала заявление на включение в программу добровольного страхования.

ФИО2 умерла ../../.., что подтверждено свидетельством о смерти №.., выданным ../../...

Страховая компания АО «АльфаСтрахование» не признала смерть заемщика ФИО2 страховым, в выплате страхового возмещения отказано.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что не согласен с решением АО «АльфаСтрахование», но при этом, данное решение никто не обжаловал и не отменял.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследником по закону умершей ФИО2 является её сын – ФИО1 и дочь – ФИО3, что подтверждено свидетельствами о рождении, согласно которым ФИО2 приходится им матерью.

Из сведений нотариуса Орджоникидзевского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Хакасия ФИО5 следует, ../../.. поступило заявление от ФИО1 о принятии наследства после смерти матери ФИО2, заведено наследственное дело №...

В связи с тем, что нотариусу поступило решение Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.., вступившее в законную силу ../../.., согласно которому разрешены все вопросы, относящиеся к наследственному делу, открытому к имуществу ФИО2, наследственное дело №.. окончено.

Решением Орджоникидзевского районного суда Республики Хакасия от ../../.. жилой дом, расположенный по адресу: ..., включен в наследственную массу после смерти ФИО2, и за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на указанный жилой дом.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Хакасия, подтверждено, что правообладателем жилого дома с кадастровым номером №.. по адресу: ..., с кадастровой стоимостью ..., является ФИО1.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Материалами наследственного дела подтверждается, что ../../.. ФИО3 отказалась от обязательной доли в наследственном имуществе ФИО2, причитающейся ей наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО2 в пользу брата (сына наследодателя) ФИО1, что подтверждено заявлением, поступившим нотариусу Орджоникидзевского нотариального округа Республики Хакасия, зарегистрировавшему наследственное дело после смерти ФИО2.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Пунктом 3 названной статьи предусмотрено, что отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из изложенного, следует, что ФИО1 является наследником ФИО2, в связи с чем, у него возникает обязанности отвечать по обязательствам умершей ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества и исходя из задолженности.

Стоимость принятого наследства – жилого дома с кадастровым номером №.. по адресу: ..., с кадастровой стоимостью ..., превышает размер задолженности по кредитной карте, заявленный истцом.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из изложенного, следует, что ФИО1 является наследником ФИО2, в связи с чем, у него возникает обязанность отвечать по обязательствам ФИО2 в том же объеме и на тех же условиях, что имелись в момент открытия наследства.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ФИО1 является наследником ФИО2, как наследник должника по кредитному договору обязан возвратить банку полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено, суд считает обоснованным взыскать с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 118 653 рубля 23 копейки.

Размер задолженности не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает в действиях истца злоупотребления своим правом, мнение ответчика является ошибочным.

Взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО2 предусмотрено ст. 1175 ГК РФ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору с дочери ФИО2 - ФИО3 Исходя из вышеизложенного, следует, что ФИО3 является дочерью наследодателя, но она не приняла какое - либо наследство, оставшееся после смерти матери, в связи с чем, у нее не возникает обязанности отвечать по обязательствам умершей ФИО2

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО3 - отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме, ответчик обязан возместить истцу понесенные им судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере ..., что подтверждается платежным документом №.. от ../../.. и соответствует размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 (паспорт: серия №..) задолженность по кредитному договору №.. от ../../.. в размере ..., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., всего взыскать ....

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 августа 2022 года.

Судья М.Н. Южакова