Дело № 5- -2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Балезино 15 января 2023 года

Судья Балезинского районного суда Удмуртской Республики Тютина И.В., с участием

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> УАССР, имеющего регистрацию и проживающего по адресу: УР, <адрес>, в браке не состоящего, не имеющего малолетних детей, в течение года привлекавшегося к ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 00 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> УР с явными признаками опьянения: шаткая походка, речь была невнятной, от него исходил запах алкоголя. Своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Сотрудниками полиции ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <дата> в 01 час 09 мин., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в присутствии врача ФИО2, фельдшера ФИО3 ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, с протоколом согласился, раскаялся в содеянном. Признает, что в момент указанных деяний был пьян. Инвалидности 1,2 группы не имеет, на военные сборы не призван.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении, которым установлено событие правонарушения;

- рапортами сотрудников полиции, где указано, что <дата> в 00 часов 50 минут ФИО1 находился в общественном месте у <адрес> УР с явными признаками опьянения: шаткая походка, речь была невнятной, от него исходил запах алкоголя. Своим внешним видом ФИО1 оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

ФИО4 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. <дата> в 01 час 09 мин., находясь по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в присутствии врача ФИО2, фельдшера ФИО3 ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- актом медицинского освидетельствования <номер> от 14.01. 2023 года, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения;

- письменными объяснениями врача ФИО2 о том, что <дата> в ФИО5 доставлен ФИО1, у него имелись признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался;

-письменными объяснениями ФИО1 от 14.01.2023г., согласно которым сотрудники полиции привезли его в БУЗ «<адрес> больница МЗ УР» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался, вину признает.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении. При составлении протокола ФИО1 возражений не заявлял.

Оснований не доверять представленным сотрудниками полиции материалам у суда нет, сотрудники полиции являются должностными лицами, какой – либо заинтересованности в исходе дела не имеют, письменные объяснения свидетелей получены в соответствии со ст. ст. 17.9, 25.6 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, согласуется с другими представленными по делу доказательствами. Собранные по делу доказательства являются достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

В соответствии с п. 14 ст. 13 ФЗ «О Полиции» сотрудник полиции вправе доставлять в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации или в созданные в соответствии с подпунктом 21.4 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от <дата> N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" специализированные организации и (или) граждан, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу, по письменному заявлению граждан, находящихся совместно с ними в жилище, в медицинские организации или указанные специализированные организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного им административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность ФИО1 является раскаяние в совершении правонарушения.

Привлечение лица к административной ответственности за совершение однородного правонарушения в течение года является отягчающим ответственность обстоятельством.

Изучив материалы дела, принимая во внимание личность ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначив наказание в виде обязательны работ. Учитывая наличие смягчающего ответственность обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Учитывая изложенное, руководствуясь п. 1, ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на ОСП по Балезинскому и <адрес>м УФССП по УР.

Виды обязательных работ и перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывают обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Виды обязательных работ, для выполнения которых требуются специальные навыки или познания, не могут определяться в отношении лиц, не обладающих такими навыками или познаниями.

Копию постановления вручить ФИО1, должностному лицу, составившему протокол - для сведения, направить в ОСП по Балезинскому и <адрес>м УФССП по УР – для исполнения постановления.

Постановление может быть обжаловано через Балезинский районный суд Удмуртской Республики в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья И.В. Тютина

***

***