УИД 77RS0034-02-2025-016138-44
Дело № 02-16921/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года г. Москва
Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Прокопенко А.А., при секретаре Черепановой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16921/2025
по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации
за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности
и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности и компенсации морального вреда.
В обоснование искового заявления истцом указано, что в сетевом издании «RuNews23.ru – круглосуточная служба новостей» учредителями которой являются ИП ФИО2 и ФИО3 ответчиками была использована фотография воздушного судна Ан-72, авторство которой принадлежит ФИО1, не содержащая имени автора и информации о правообладателе. При этом согласия истца на публикацию Произведения ответчиками получено не было.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков компенсацию за внедоговорное использование произведения в размере 100 000 руб., компенсацию за удаление сведений об авторе произведения в размере 100 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 10 000 руб.
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Истец извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.
Представитель ответчиков ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений.
Суд, заслушав позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если этим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.
Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя,
за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.
Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными
ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель,
без его согласия допускается ГК РФ.
Интеллектуальные права, к которым относятся авторские и смежные права, защищаются способами, предусмотренными ГК РФ, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права (пункт 1 статьи 1250 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ к объектам авторских прав относятся,
в том числе фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.
При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ
в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом.
Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие
его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).
Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.
В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано.
Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.
Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право
на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.
В силу пункта 1 статьи 1227 ГК РФ интеллектуальные права не зависят от права собственности и иных вещных прав на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение
в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 указанной статьи.
Согласно подпункту 1 статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253 ГК РФ), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 19.06.2006 № 15 «О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах» разъяснено, что при разрешении вопроса о том, какой стороне надлежит доказывать обстоятельства, имеющие значение для дела о защите авторского права
или смежных прав, суду необходимо учитывать, что ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав.
Истец должен подтвердить факт принадлежности ему авторского права
и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком.
В силу пункта 1 статьи 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору.
При этом из пункта 2 статьи 1295 ГК РФ следует, что исключительное право
на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или иным договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.
Требование подтверждения факта нарушения исключительных прав конкретным видом доказательств в законе отсутствует.
В абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы,
с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчики являются учредителями сетевого издания «RuNews23.ru – круглосуточная служба новостей» (Свидетельство о регистрации СМИ № ЭЛ № ФС 77 - 59875 от 17.11.2014)
и владельцами доменного имени «runews24.ru», расположенного по адресу
https:// runews24.ru / в сети «Интернет».
Для статьи «Согласован внешний вид нового адрес в Левашово», расположенной в сети «Интернет», по адресу: https://runews24.ru/saint-petersburg/01/04/2024/soglasovan-vneshnij-vid-novogo-aeroporta-gazproma-v-levashovo была использована фотография воздушного судна Ан-72, авторство которой принадлежит истцу.
Использование произведения истца на интернет-сайте ответчика
по вышеуказанному адресу подтверждается протоколом автоматизированной фиксации информации с использованием расширения для браузера от 12.12.2024
№ 1734002724715, а также скриншотами интернет-сайта ответчика.
Произведение впервые было опубликовано истцом 01.01.2023 в сети «Интернет» по aдpecy: https://aviarevue.ru/articles/events/otkryitie-rekonstruirovannogo-aerodroma-levashovo/html, что подтверждает наличие у истца авторских прав
на произведение.
Оригинальное Произведение содержало указание на автора (текст:
«Фото: Шацкий А.»).
Произведение, размещенное ответчиком по указанному выше адресу на странице Интернет-сайта ответчика, имени автора и информации о правообладателе
не содержит.
Следовательно, перед публикацией ответчик осуществил удаление, информации об авторe, включенной в состав самого произведения, и не перенес эту информацию
в публикацию, что свидетельствует о нарушении прав истца на информацию
об авторском праве на произведение.
Ответчиками фактически обесценены усилия автора для достижения высокого качества произведения, нарушены личные неимущественные права автора.
Таким образом, ответчиками было осуществлено внедоговорное использование произведения и удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.
Согласно ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Согласно ч. 1 ст. 1274 ГК РФ допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования ряд определенных действий.
Однако со стороны ответчиков не были выполнены полностью условия ч. 1 ст. 1274 ГК РФ, которые предусматривают указание не только источника заимствования, но и указание автора произведения. Как следует из материалов дела, со стороны ответчиков автор спорной фотографии указан не был.
В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что ответчики, не имея в своем распоряжении информации об авторе или правообладателе спорной фотографии,
а также условий ее использования должны были отказаться от ее использования с целью не допущения возможного нарушения прав третьих лиц, однако не сделали этого, в связи с чем нарушили авторские права, принадлежащие истцу.
При этом, довод ответчиков о том, что истец уже получил оплату за фотосъемку
не принимаются судом во внимание, поскольку документов, подтверждающих указанную информацию в материалы дела не предоставлено, кроме того, возможная оплата фотосъемки не предполагает разрешение на безвозмездное использование фотоматериалов сторонними лицами, равно как и отсутствие факта актуальности информации на момент обращения истца в суд с исковым заявлением.
Вместе с тем, суд принимает во внимание, что изображение использовано
в информационных целях, в качестве визуальной информации о месте произошедшего события. При этом также учитывает, что сведения об авторе изображения были удалены.
Таким образом, также принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 2 Постановления от 13.12.2016 № 28-П, с ответчиков полежит солидарному взысканию денежная компенсация в разумном размере за внедоговорное использование произведения в размере 40 000 руб. и за удаление сведений об авторе произведения в размере 40 000 руб.
В соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законно, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного.
Поскольку неправомерными действиями ответчиков истцу причинен моральный вред, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом принципа разумности и справедливости в размере 20 000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчиков также надлежит взыскать в пользу истца, расходы
по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.
В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как указано в п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Ввиду того, что государственная пошлина оплачена в чрезмерном объеме, судья приходит к выводу о необходимости возвращения государственной пошлины истцу
в размере 7 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на объект интеллектуальной собственности и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (ИНН ...) и ФИО3 ( паспортные данные, ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспортные данные......, ИНН ...) компенсацию за внедоговорное использование произведения в размере 40 000 руб., компенсацию за удаление сведений об авторе произведения в размере 40 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб.
В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.
Обязать УФК по адрес возвратить ФИО1 (паспортные данные......, ИНН ...) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 7 000 руб. по операции от ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд города Москвы в течение месяца
со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 18 июня 2026 года
Судья А.А. Прокопенко