Решение по делу № 2А-3304/2023 от 03.04.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ... года

Советский районный Суд <адрес> <адрес>, в составе:

председательствующего судьи ФИО1.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> - <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам (в т.ч. сборам, взносам, недоимкам, пеням и штрафам),

установил:

административный истец, Управление Федеральной налоговой службы по <адрес>, обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований которого указано, что ФИО3 состоит на учете в налоговой инспекции. В связи с несвоевременным погашением недоимки за налогоплательщиком числится общая задолженность за ... в размере № рублей, в том числе:

налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог в размере № рублей за ..., пеня в размере № рублей на ...год;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог в размере № рублей за ... год, пеня в размере № рубля на ...год, на общую сумму № рублей.

В иске Управление также просило о восстановлении процессуального срока для подачи административного иска в связи с повторной подачей иска на основании определения об оставлении иска без рассмотрения от 25.01.2023г.

Определением Советского районного суда <адрес> от ...г. административный иск ФИО4 по <адрес> к ФИО3 о взыскании налоговой задолженности было оставлено без рассмотрения, поскольку в суд были представлены документы, не содержащие обязательных реквизитов и сведений, удостоверяющих служебное положение ФИО4 по <адрес> ФИО6 и должностных полномочий у представителя ФИО5

Налоговой инспекцией направлялись требования об уплате задолженности в соответствии со ст. 69-70 НК РФ. Однако, в добровольном порядке сумма задолженности погашена не была. В связи с чем, налоговая инспекция должна была применять меры по принудительному взысканию в порядке, предусмотренном Налоговым Кодексом.

Административный истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, не просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного дела, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст.150 КАС РФ и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, неявка лица в суд является его волеизъявлением.

С учётом изложенного, суд рассмотрел административное дело в отсутствие сторон.

Обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды.

Установлено, что ФИО3 состоит на учете в налоговой инспекции в качестве налогоплательщика и за ним числится задолженность в сумме № рублей.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 243-ФЗ), подлежащей применению к возникшим правоотношениям сторон, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об их уплате, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога с учетом особенностей, установленных данной статьей.

Согласно п. 2 ст. 48 указанного Кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Установлено, что ФИО4 по <адрес> направляло налогоплательщику ФИО3 требование № от ...год, в котором ответчику было предложено числящуюся задолженность погасить в срок до ...г. Таким образом, в соответствии с пунктом 4 статьи 69 НК РФ в данном требовании указан срок его исполнения.

Также из указанного требования усматривается, что в случае, если данное требование будет оставлено без исполнения в срок до указанных дат, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах (ст.48 НК РФ) меры по взысканию в судебном порядке налогов (сборов, пеней, штрафов).

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье Судебного участка № Советского судебного района <адрес> <адрес>, который и был выдан ...., однако, в связи с поступлением возражения ФИО3 указанный судебный приказ был отменён определением судьи от 26.08.2022г. В связи с чем, налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим административным иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

Начало течения срока определено законодателем именно днем истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, направленного налоговым органом налогоплательщику. Поскольку определение об отмене судебного приказа, вынесенное мировом судьёй Судебного участка № Советского судебного района <адрес> <адрес>, было получено налоговой инспекцией ...., а административное исковое заявления подано налоговой инспекцией в суд ...., т.е. в 6-ти месячный срок, установленный п. 2 ст. 48 НК РФ, то суд приходит к выводу о том, что налоговым органом процессуальный срок обращения в вышестоящий суд с административным исковым заявлением нарушен не был.

В силу пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм, налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Согласно ст. 419 НК РФ, плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; а также индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Согласно ст. 432 НК РФ, исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии требованиями действующего налогового законодательства налоговым органом должнику были направлены налоговые уведомления, которые не были исполнены в установленный срок.

Неисполнение обязанностей по уплате налога в установленный срок явилось основанием для направления в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику соответствующих требований об уплате налога, которое также не было исполнено в установленный срок. По настоящее время задолженность не оплачена.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку требование об оплате ответчиком исполнено не было, истец обратился в суд с настоящим иском для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налога начислены пени.

Таким образом, в нарушение п.2 ст.44 и п.1 ст.45 НК РФ должник свои обязанности по уплате налогов, пени до сих пор не исполнил.

Согласно расчету истца, проверенному судом, сумма подлежащего уплате имущественного налога составила вместе с пеней 31109,19 руб.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности заявленного истцом административного иска.

Поскольку истец как государственной орган освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 286, 290, 180 КАС РФ, судья,

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> <адрес> к ФИО3 о взыскании задолженности по налогам (в т.ч. сборам, взносам, недоимкам, пеням и штрафам), удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 - №, ... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, задолженность по уплате налогов за ... года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе:

1) налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, налог в размере <данные изъяты> рублей за ..., пеня в размере <данные изъяты> рублей на ...год;

2) земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, налог в размере <данные изъяты> рублей за ... год, пеня в размере <данные изъяты> рубля на ...год, на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Реквизиты для перечисления:

Получатель: УФК по <адрес> <адрес> (Управление ФНС <данные изъяты>), <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 - №, ... года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда <адрес> через Советский районный суд <адрес> <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ФИО1