Решение по делу № 2-133/2025 от 20.03.2025

Дело №

Поступило в суд 20.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

________ 13 марта 2025 года

Черепановский районный суд ________ в составе: председательствующего судьи Белоцерковской О.А.,

с участием представителя истца-ответчика *,

представителя ответчика-истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Романенко Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, установлении факта принятия наследства, встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и об установлении факта принятия наследства. В заявлении указав, что (дата) умер *, который доводится истцу отцом, а ответчику ФИО3 сыном, со смертью которого открылось наследство в виде: земельного участка, расположенного по адресу: ________ (на основании договора аренды земельного участка); дома с хоз.постройками (не введены в эксплуатацию в установленном законом порядке), а также транспортной техники: автомобиля ГАЗ САЗ самосвал 3511 66, гос. Номер <***> и трактора МТЗ 80N ЕМ 3415 с приспособлениями к нему: плугом, сенокосилкой, граблями тракторными, ножом тракторным, кун, картофелекопалкой и две телеги. Более точными данными не располагает. Наследниками первой очереди являются истец и ответчик, других наследников первой очереди нет. С заявлением о принятии наследства никто не обращался, так как истец полагала, что такое заявление подается по истечении шести месяцев со дня смерти наследодателя. От нотариуса она узнала, что срок для принятия наследства ею пропущен. В уточненном исковом заявлении указав, что в связи с отдаленностью места проживания истца за его домом, земельным участком и грузовым самосвалом следила мать истца, на правах матери наследника, она периодически обходила участок, иногда они обходили участок вместе. В июле 2024 года, *, которая не является наследником первой очереди, до вступления наследников в наследство, начала распоряжаться имуществом *, находилась со своими детьми в его недостроенном доме, на земельном участке посадила огород, а в августе 2024 года * оформила договор аренды на данный участок. Просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства после смерти отца *, умершего (дата), и установить факт принятия истцом наследства * в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе в виде грузового самосвала ГАЗ САЗ 3511, регистрационный знак 021 ХУ 54, 1993.

В свою очередь * обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, указав, что (дата) умер её сын * После его смерти открылось наследство в виде: недостроенного дома с хозпостройками, расположенного на земельном участке по адресу: ________; грузового самосвала ГАЗ САЗ 3511 66 регистрационный знак <***>, 1993 года выпуска, зеленого цвета. После смерти сына она продолжала пользоваться его домом и земельным участком на правах собственника, принимала меры по сохранности указанного грузового самосвала, который находился на территории земельного участка. Считает, что фактически приняла наследство после смерти своего сына * Просит суд установить факт принятия ** наследства, открывшегося со смертью * в виде грузового самосвала ГАЗ САЗ 3511 66 регистрационный знак <***> 1993 года выпуска зеленого цвета.

Истец/ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. В ходе судебного разбирательства поясняла, что после смерти отца, в дом * и на земельный участок не заходила, хотя препятствий в этом ей никто не чинил, не хотела конфликтовать с родственниками отца, которые считали всё это имущество своим. Кроме спорного дома, земельного участка и указанной техники иное наследственное имущество, принадлежащее отцу, его личные вещи, она не принимала и не брала. Считает, что указанное наследственное имущество должны принять она и бабушка - ответчица ФИО3

Представитель истца/ответчика ФИО2 – * в судебном заседании на заявленных ФИО2 требованиях настаивала, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, с требования ФИО3 не признала.

Истец/ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства была надлежаще и своевременно извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила. Об отложении судебного заседания не просила.

Представитель истца/ответчика ФИО3 – ФИО1 в судебном заседании на заявленных ФИО3 требованиях настаивал, по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, требования ФИО2 не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель ответчика администрации Искровского сельсовета ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Право наследования, гарантированное Конституцией Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 (ред. от (дата)) "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 п. 2 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что (дата) умер *, который доводится ФИО2 отцом, а ФИО3 сыном. Факт родственных отношений нашел свое отражение в материалах дела.

На день смерти * проживал в ________.

Наследниками *, первой очереди, являются ФИО2 (дочь) и ФИО3 (мать).

Срок для подачи заявления о принятии наследства для наследников * начинал течь (дата) и истекал (дата).

По информации предоставленной нотариусами Черепановского нотариального округа ________ наследственное дело со смертью * не открывалось.

С заявлением о восстановлении рока для принятия наследства ФИО2 обратилась (дата).

Из представленных в материал дела доказательств, следует, что * являлся правообладателем транспортного средства – ГАЗ САЗ 3511 66, грузовой самосвал, 1993 года выпуска, регистрационный знак <***> (л.д. 39). Информация о наличии у * иных транспортных средств суду не представлена и судом не добыта.

Сведения о наличии у * каких-либо объектов недвижимости суду не представлены и судом не добыты. Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27.02.2025г. № КУВИ-001/2025-52183755 следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о наличии у *, на день смерти, объектов недвижимого имущества.

В материалы дела представлен договор № от (дата) аренды земельного участка на территории ________, по условиям которого администрация ________ (Арендодатель) передала * (Арендатор) в аренду земельный участок, расположенный по адресу: ________, площадью 4030 кв.м., кадастровый №.

Собственником данного земельного участка * не являлся.

Свидетель * суду пояснила, что ФИО2 приходится дочерью *, который умер в 2023 г. На похоронах отца ФИО2 не была, болела. В ________ она приезжает часто, там живет её мама. Из разговора со ФИО2 свидетель поняла, что каждый раз, когда она приезжала в село, они с мамой издалека следили за техникой расположенной на участке * На участок (придомовую территорию), они не заходили, наблюдали издалека. Разговор шел только о технике, иное имущество принадлежащее * ФИО2 не упоминала. Ей известно, что за домом и техникой * следила его мать, ФИО3, которая кормила его собачку.

Свидетель * суду пояснила, что при жизни * * с дочерью ФИО2 на его земельном участке садили огород, а после его смерти не садили, ворота были закрыты на замок. При жизни * замка на воротах не было. * и ФИО2 ей говорили, что их родственники в дом * не пускают. На похоронах * ФИО2 не было, была * В ________ ФИО2 приезжает часто.

Свидетель * суду пояснила, что она сожительствует со *, который доводится * братом. После смерти * они помогают ФИО3 ухаживать за земельным участком *, кормить его собак. ФИО3 чистит снег на участке, топит печь, даже дрова рубила. ФИО2 на этом участке она не видела, она на похоронах отца не была, вещи отца после его смерти не просила и не брала, в дом * и приусадебный участок не заходила. ФИО3 не препятствовала ФИО2 пройти в дом * или на его земельный участок. Во дворе у * стояла техника: машина ГАЗ, трактор и по мелочи: плуг и еще что-то. После смерти *, ФИО3 забрала себе бензопилу, кошку. С мая 2024 года она мужем и детьми взяли этот земельный участок в аренду, посадили там картошку.

Свидетель *суду пояснил, что приходится родным братом *, который умер (дата), ФИО2 дочерью, * бывшей женой, ФИО3 матерью. ФИО2 не общалась со *, не приходила к нему. После смерти * ФИО3 приходила на участок *, кормила его собак и кошек, топила печь. ФИО2 и * в дом * не заходили ни при его жизни, ни после смерти, зайти на придомовую территорию не пытались. Дом * на замке, ключи у ФИО3, препятствий пройти в дом или на придомовую территорию ФИО2 никто не чинил, калитка закрыта на вертушку, замка нет. На территории собаки *, которые его пропускают, так как он их кормит, а чужих не пропускают, лают. В конце мая 2024 году они посадили на земельном участке огород, а потом взяли его в аренду. Никто своих прав на земельный участок не заявлял, претензий ни от кого не поступало. * принадлежит автомобиль ГАЗ, который восемь лет назад он у себя во дворе поставил на чурки и там он стоит по настоящее время.

У суда нет сомнений в правдивости показаний свидетелей, показания последовательны, достоверны и не противоречат другим доказательствам по делу.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ изложенным в п.40 Постановления от (дата) N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума ВС РФ следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью самого наследника.

Как достоверно установлено в судебном заседании, истец ФИО2 узнала об открытии наследства – смерти * в течении срока для его принятия, каких-либо обстоятельств, связанных с личностью истца ФИО2 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), не приведено и судом не установлено и в материалах дела такие сведения также отсутствуют. В связи с чем суд не находит оснований восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти *

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Как следует из п. 34 – 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 поясняла, что о смерти своего отца – * она знала, ничего из его имущества себе не взяла, никаких фактических действий направленных на принятие наследства, открывшегося со смертью отца, и на сохранение указанного имущества, она не предпринимала. Обход вокруг земельного участка, который * не принадлежал, как самой ФИО2, так и ее матерью, не может расцениваться как совершение активных действий, направленных на сохранение наследственного имущества, т.к. непосредственно с имуществом умершего * ФИО2 не контактировала.

Как видно из материалов дела, подтверждается показаниями свидетелей и не отрицалось стороной истца-ответчика ФИО2, ответчик-истец ФИО3 после смерти * принимала меры по сохранению его имущества, кормила принадлежащих ему животных (собак, кошку), при этом именно указанными собаками обеспечивалась сохранность имущества, принадлежащего умершему *, периодически протапливала дом, обеспечила установку ограждения земельного участка, на котором расположено спорное транспортное средство силами *, при этом в ином, внесудебном порядке, установить юридический факт принятия наследства ФИО3 не может.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение для оформления права наследования.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что заявленные ФИО2 исковые требования удовлетворению не подлежат. Исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока на принятие наследства, установлении факта принятия наследства, отказать.

Встречные исковые требования ФИО3 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО3, (дата) года рождения, уроженкой ________, открывшегося после смерти *, умершего (дата), в том числе грузового самосвала ГАЗ САЗ 3511 66, г/н № регион, 1993 г.в.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Черепановский районный суд ________.

Судья О.А. Белоцерковская

Решение в окончательной форме изготовлено (дата)

Судья О.А. Белоцерковская