УИД 56RS0026-01-2024-003599-38
Дело № 2-134/2025 (2-2076/2024)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Каневская Краснодарского края 04 февраля 2025 г.
Каневской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Малушко М.В.
при секретаре судебного заседанияСигляр Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» предъявил иск к ответчику наследственному имуществу наследодателя ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ, указывая, что между ПАО «Банк ВТБ» (далее – банк) и наследодателем заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.(далее – кредитный договор), права требования по которому впоследствии перешли к истцу и по которому имеется задолженность. Представитель истца требует взыскать в пользу истца с наследника наследодателя за счет наследственного имущества долг по кредитному договору в размере57 525,90 рублей. Представитель истца также требует возместить ему с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины 1 926 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещенная о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание дважды не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо нотариус ФИО7 надлежаще извещенный о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явился по причине суду неизвестной.
Суд определил на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят в том числе, имущественные обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1); кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3).
Согласно п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ)поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из приведенных судом правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства, а наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: наличие и состав наследственного имущества, его стоимость, определение круга наследников принявших наследство, размер задолженности наследодателя, подлежащей взысканию с наследников.
Согласно истребованному судом наследственному делу № наследодателяФИО1 сведенийоб имеющемся у нее наследстве нет, в установленный законом срок ее наследство никто не принял.
Не представлено доказательств обратного и участвующими в деле лицами.
Согласно заочного решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2 удовлетворены частично. Взыскано всего 3 703,09 рублей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость всего наследственного имущества ФИО составила 3703,09 рублей.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Поскольку истцом не доказано наличие у наследодателя наследственного имущества и судом не установленоналичие у наследодателя наследственного имущества, следовательно, в силу приведенных судом положений закона обязательства по долгам наследодателя по кредитному договору прекращаются полностью невозможностью исполнения.
При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать.
Данное обстоятельство вместе с тем не лишает истца в будущем, если будет установлено наличие у наследодателя наследственного имущества, требовать пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, следует отказать в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 926 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требованийНАО ПКО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение принято в окончательной форме 04.02.2025 г.
Председательствующий