Дело №2а-642/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года с.Новолакское

Новолакский районный суд Республики Дагестан в составе: Председательствующего судьи Магдуева А.М., при секретаре Гашимовой С.Р. рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №17 по РД к ФИО1 о взыскании недоимки по страховым взносам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС РФ № по РД (далее административный истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее административный ответчик) о взыскании задолженности по: страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25733.12 рублей, а также пени за несвоевременное исполнение обязанностей по уплате налога в размере 832.09 рублей;

страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере99583.43 руб., пеня в размере 3786.65 руб. на общую сумму 129937.29 рублей.

В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 является согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> и в соответствии со ст.419 КАС РФ являлся плательщиком страховых взносов.

В связи с неуплатой налога налоговой инспекцией в порядке ст. 69 НК РФ налогоплательщику были выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ №S01170094781, от ДД.ММ.ГГГГ №, о ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, о ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме 129937.29 рублей.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога исполнена не была, в связи, с чем административный истец обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу. Мировым судьей судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-389/2021 о взыскании с должника недоимки по налогу. В связи с тем, что должником в суд было представлено возражение относительно исполнения судебного приказа, мотивированное тем, что он в полном объеме налоги были уплачены, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. С объяснениями о причинах неуплаты налога в налоговый орган должник не явился, и документы, дающие право на льготы в МРИ ФНС № по РД, не представил.

Представитель административного истца по доверенности, ФИО2 надлежаще извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании не явился, причины неявки суду не сообщил и возражения не представил.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

В силу п.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подтверждается выпиской ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ за №.

В связи с неисполнением ФИО1 предусмотренное законодательством обязанностей по уплате налогов и сборов, налоговой инспекцией на основании ст. ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику были направлены требования о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №S01170094781, от ДД.ММ.ГГГГ №, о ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, о ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога в сумме 129937.29 рублей.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога административным ответчиком исполнена не была

Судом установлено, что по обращению МРИ ФНС № по РД мировым судьей судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №а-389/2021 о взыскании с должника недоимки по налогу ДД.ММ.ГГГГ вынесен о взыскании с должника недоимки по налогу в размере 157961.82 рублей и госпошлины в размере 2180 руб. в доход государства.

Определением мирового судьи судебного участка на основании возражений административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Судом установлено, что административный истец обратился с административным иском в суд в установленный ч.2 ст.48 КАС РФ срок.

При указанных обстоятельствах суд считает, что срок обращения административного истца в суд не пропущен.

Таким образом, из материалов дела следует, что начисленная сумма страховых взносов своевременно ответчиком уплачена не была, ввиду чего начислены пени, предприняты установленные законом меры к взысканию её в судебном порядке в установленный срок. При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 3797.74 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность:

по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 25733 рублей 12 копеек, а также пени за несвоевременное исполнение обязанностей по уплате налога в размере 832 рублей 09 копеек;

по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии начиная с ДД.ММ.ГГГГ налог в размере 99583рублей 43 копеек, пеня в размере 3786 рублей 65 копеек, всего на общую сумму 129937 рублей 29 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3797 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья А.М. Магдуев

Решение принято в совещательное комнате.